Le géant des médias sociaux a été accusé d’avoir délibérément ignoré les lois australiennes sur les médias sociaux pour les moins de 16 ans, dans le but apparent de provoquer une bataille juridique historique sur la première loi au monde.
Les affirmations, faites par un lanceur d’alerte qui s’est entretenu avec News Corp, affirment que certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde laissent délibérément les enfants rester sur leurs plateformes afin que le commissaire australien à la sécurité électronique inflige des amendes, ouvrant la voie à des contestations judiciaires.
Regardez la vidéo ci-dessus : le géant des médias sociaux accusé de porter atteinte aux lois sur la protection des adolescents
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Les lanceurs d’alerte affirment que l’entreprise espère provoquer une bataille judiciaire sur ce qui constitue une “mesure raisonnable” dans la législation, estimant qu’une décision favorable pourrait affaiblir les premières réformes mondiales de l’Australie.
Les entreprises ont nié ces allégations, le gouvernement fédéral insistant sur le fait qu’il ne se laissera pas intimider et qu’il reste déterminé à faire respecter la loi.
La ministre des Communications, Anika Wells, a accusé la plateforme de « saper activement » les lois australiennes sur l’âge minimum des médias sociaux, avertissant que le gouvernement continuera de donner la priorité à la sécurité des enfants plutôt qu’aux intérêts des entreprises technologiques valant des milliards de dollars.
“Ces entreprises pensent qu’elles peuvent contourner la loi australienne en utilisant leurs astuces habituelles”, a déclaré Wells.
“Mon message aux grandes technologies est le suivant : détrompez-vous. L’Australie ne reculera pas. Nous ferons toujours passer la sécurité des enfants avant celle des entreprises milliardaires.”
Ces allégations surviennent alors que l’interdiction imposée par l’Australie aux moins de 16 ans continue d’attirer l’attention du monde entier, la France et la Grande-Bretagne ayant récemment introduit des restrictions d’âge similaires et d’autres pays envisageant des réformes similaires.
Les lanceurs d’alerte accusent l’entreprise de croire que si la législation australienne peut être endommagée ou rejetée devant les tribunaux, elle peut décourager d’autres gouvernements d’introduire des protections similaires pour les enfants.
L’ancienne ingénieure et dénonciatrice de Facebook, Frances Haugen, a déclaré qu’il n’y avait “aucune raison” que les enfants de moins de 16 ans puissent toujours accéder à la plateforme Meta, arguant que l’entreprise a la capacité technique d’identifier les utilisateurs mineurs.
“Il n’y a aucune raison pour que Meta ne puisse pas éloigner ces enfants de la plateforme”, a-t-il déclaré au Daily Telegraph.
Meta a rejeté cette accusation, la qualifiant de “vraiment fausse”, affirmant qu’elle avait investi massivement dans des mesures de conformité, supprimé des centaines de milliers de comptes de moins de 16 ans et récemment introduit des outils supplémentaires de garantie de l’âge.
Malgré ces affirmations, les étudiants et les enseignants affirment que l’interdiction a eu un impact limité sur de nombreux adolescents.
En juin, Clara, élève de 10e année, a déclaré à Sunrise que les médias sociaux restaient une partie importante de la vie d’elle et de ses camarades, malgré les changements.
“Snapchat, Instagram, TikTok, ils sont tous encore très utilisés. Mais certaines personnes doivent changer si une application leur est interdite”, a déclaré Clara.
Clara a déclaré que même si elle n’était personnellement exclue d’aucun de ses comptes de réseaux sociaux, contourner l’interdiction était “assez facile”.
