WASHINGTON— La Cour suprême s’est prononcée jeudi sur le droit des armes à feu et les lois sur les drogues.
Dans une décision de 9 contre 0, les juges ont annulé un article de la loi de longue date sur le contrôle des armes à feu de l’État qui érigeait en crime la possession d’une arme à feu par un « utilisateur illégal » de drogues.
L’administration Trump a exhorté le tribunal à confirmer la condamnation d’un Texas qui faisait l’objet d’une enquête pour liens présumés avec le terrorisme et qui avait admis avoir consommé de la marijuana.
En s’opposant à cette affirmation, le procureur général Neil M. Gorsuch, s’exprimant au nom du tribunal, a déclaré que la loi était trop large et trop dangereuse.
“La loi interdit à une personne de posséder une arme à feu à partir du moment où elle devient toxicomane jusqu’à ce qu’elle cesse”, a-t-il écrit. “Indépendamment de la substance contrôlée qu’un individu utilise, de la fréquence à laquelle il le fait ou du fait que sa consommation de drogue a causé du tort à lui-même ou à autrui.”
Et cela peut conduire à 15 ans de prison, a-t-il ajouté.
Il a toutefois précisé que le tribunal ne se prononce pas sur “les perquisitionnaires” et les personnes qui étaient sous l’emprise de drogues au moment de leur arrestation.
L’Union américaine des libertés civiles a salué cette décision.
“La décision 9-0 d’aujourd’hui montre clairement que le gouvernement ne peut pas ériger en crime le fait de posséder une arme à feu, que la Cour suprême a considéré comme un droit constitutionnel, parce qu’il consomme de la marijuana”, a déclaré Cecillia Wang, directrice juridique de l’Union américaine des libertés civiles. “Avec près de la moitié des Américains déclarant avoir consommé de la marijuana à un moment donné de leur vie, cette décision protégera les droits de millions de personnes et limitera la capacité du gouvernement à imposer des sanctions arbitraires et capricieuses.”
Depuis 1968, la loi fédérale interdit la possession d’armes à feu par les criminels, les fugitifs et autres personnes jugées dangereuses. Cela inclut une personne qui est « un utilisateur illégal ou une personne dépendante d’une substance contrôlée ».
Mais la Cour d’appel du 5e circuit a statué dans une affaire au Texas que cette restriction sur les armes à feu violait le 2e amendement. “Il n’existe aucun précédent permettant de disqualifier un fonctionnaire qui n’est pas soumis à une influence indue”, a-t-il ajouté.
Dans un appel devant la Cour suprême, l’administration Trump a exhorté les juges à faire respecter la loi.
« Les consommateurs de drogues illicites qui portent des armes à feu représentent un danger particulier pour la société, car ils courent un risque élevé d’affrontements armés et violents avec la police lorsqu’ils sont malades », a déclaré le procureur général D. John Sauer.
Il a demandé au tribunal de trancher le cas d’un citoyen pakistanais qui faisait l’objet d’une enquête du FBI pour ses liens présumés avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique.
En 2020, Ali Danial Hemani et ses parents se sont rendus en Iran pour participer à la célébration de la vie de Qasem Soleimani, général et terroriste iranien tué par une frappe américaine un mois plus tôt. l’organisation a déclaré au tribunal l’année dernière.
Le FBI a obtenu un mandat pour perquisitionner le domicile familial d’Hemani.
Les agents ont trouvé un pistolet Glock 9 mm, 60 grammes de marijuana et 4,7 grammes de cocaïne.
Hemani a déclaré qu’il consommait de la marijuana quotidiennement.
Il a été inculpé par un grand jury fédéral du Texas pour possession d’une arme à feu en tant que trafiquant de drogue.
