La Cour suprême de Californie a ordonné mercredi la radiation de l’avocat et ancien doyen de la faculté de droit, John Eastman, pour son rôle dans l’aide à l’administration Trump pour influencer les élections de 2020.
Le tribunal a déclaré que le nom d’Eastman «frappez la liste des bars” et il a versé 5 000 $ au barreau de l’État de Californie.
L’avocat d’Eastman, Randall A. Miller, a déclaré à l’Associated Press que la décision du tribunal “s’écartait de l’approche passée de la Cour suprême des États-Unis en matière de protection des droits du premier amendement, en particulier dans le contexte de la formation des avocats”. Miller n’a pas répondu à un appel téléphonique en dehors des heures d’ouverture sollicitant des commentaires du Times.
George Cardona, le principal avocat chargé de la détermination de la peine de l’État, a déclaré dans un communiqué que la décision “montre que la mauvaise conduite de M. Eastman ne répondait pas aux normes d’intégrité requises de tout avocat californien”.
“L’ordonnance rendue aujourd’hui par la Cour suprême de Californie interdisant à John Charles Eastman d’exercer le droit en Californie réaffirme le principe fondamental selon lequel les avocats doivent agir honnêtement et respecter l’État de droit, quel que soit le client qu’ils représentent ou le contexte dans lequel cette déclaration se produit”, a déclaré Cardona. dit.
La décision de la Cour suprême confirme une décision de 2024 de la juge de district américaine Yvette Roland interdisant à Eastman d’exercer le droit.
Lors d’un procès marathon qui s’est déroulé de juin à novembre 2024, le barreau de l’État, qui régit les avocats de Californie, a déclaré qu’Eastman ne voulait pas engager de poursuites judiciaires pour avoir vendu de fausses allégations selon lesquelles Trump avait triché lors des élections et promu une fausse campagne électorale pour empêcher le décompte des voix.
“C’est certainement le devoir de l’avocat de fournir la possibilité de défendre les intérêts du client”, a écrit Roland en 2024 dans une décision de 128 pages. “Cependant, les fausses déclarations d’Eastman sont des mensonges qui ne peuvent être justifiés par des arguments passionnés.”
Roland a déclaré Eastman coupable de 10 des 11 chefs d’accusation de mauvaise conduite.
Eastman a déclenché « une indignation prévisible et dangereuse » lorsqu’il s’est tenu aux côtés de son collègue conseiller de Trump, Rudolph W. Giuliani, le 6 janvier 2021, et a déclaré à une foule à l’Ellipse que l’élection était une fraude, a soutenu le panel.
Eastman a dit qu’il était agir de bonne foiet être un fervent défenseur de son client. Mais les avocats du barreau de l’État ont fait valoir que “les preuves, y compris son incroyable témoignage au procès, montrent qu’il détenait – et détient toujours – une intégrité et une démocratie méprisables”.
Malgré les affirmations d’Eastman selon lesquelles la victoire de Joe Biden était illégitime, a conclu Roland, les propres mots d’Eastman montraient qu’il savait qu’il n’y avait aucune preuve.
Le juge a déclaré qu’un e-mail envoyé par Eastman à une amie, Cleta Mitchell, le 29 novembre 2020, admet qu’une fraude grave visant à falsifier les résultats ne peut être prouvée.
“Il est utile d’avoir les preuves les plus directes de fraude dans les domaines indiqués par les analyses”, a écrit Eastman.
Après la décision d’Eastman en 2024, Eastman a répondu dans son article Substack qu’il espérait que la Cour suprême de Californie ou la Cour suprême des États-Unis « interviendront pour arrêter cette loi qui est devenue une menace sérieuse pour le premier amendement, le droit de contester les consommateurs et les causes à la représentation juridique, et plus largement pour notre système judiciaire.
Eastman a une longue histoire dans les cercles juridiques californiens. Il a été embauché par la faculté de droit Chapman en 1999 et a été doyen de juin 2007 à janvier 2010, puis a continué à enseigner des cours de droit constitutionnel, de droit de la propriété, d’histoire du droit et du premier amendement.
Il a pris sa retraite début 2021 après que plus de 100 professeurs Chapman et autres membres de l’université ont signé une lettre appelant l’école à prendre des mesures contre lui pour son rôle dans l’attaque terroriste du 6 janvier.
La décision de mercredi est un livre sur la durée de l’enquête sur les actions d’Eastman qui a commencé en 2021. En octobre de la même année, le groupe juridique à but non lucratif States United Democracy Center a déposé une plainte éthique appelant le barreau de l’État à enquêter sur les actions d’Eastman le 6 janvier.
Christine P. Sun, vice-présidente des affaires juridiques au United Democracy Center, a déclaré mercredi que la décision du tribunal « fait partie d’un jugement plus large de ceux qui cherchent à violer la loi ».
“Eastman a joué un rôle important dans la campagne visant à renverser les élections de 2020 : en faisant pression sur les responsables gouvernementaux, en promouvant des réclamations frivoles devant les tribunaux et en promouvant la théorie marginale selon laquelle le vice-président peut annuler des élections certifiées”, a déclaré le Sun dans un communiqué. “Ses actions n’ont eu aucune conséquence réelle et durable sur notre démocratie, et nous applaudissons la décision de la Cour suprême de Californie de le radier.”
Le rédacteur Christopher Goffard a contribué à ce rapport
