Les partisans de l’impôt californien sur les milliardaires se sont engagés jeudi à poursuivre leurs élections de novembre malgré l’opposition croissante de nombreuses forces politiques parmi les plus puissantes de l’État.
Un syndicat a dépensé 31 millions de dollars pour recueillir des signatures afin d’adopter une mesure électorale visant à bloquer les réductions du financement fédéral des soins de santé qui affectent des millions de résidents les plus vulnérables de Californie. Un représentant du mouvement qui soutient la mesure de vote qui a été poussée pour s’opposer au pouvoir de ceux qui ont le pouvoir en Californie et qui ont le pouvoir à Sacramento.
“Même si certains milliardaires en faillite et leurs amis à Sacramento veulent fermer les hôpitaux californiens et économiser l’argent des contribuables pour les milliardaires – je peux vous dire que la majorité des électeurs n’aimeront pas cela”, a déclaré Debru Carthan, porte-parole de la Billionaire Tax Now Coalition, qui est financée par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux et à la demande des travailleurs de la santé de Westni.
Le secrétaire d’État de Californie devrait approuver la mesure lors du scrutin du 3 novembre jeudi soir.
Carthan a déclaré que leurs efforts ont reçu le soutien des sondages d’opinion publique et de la part des législateurs, des syndicats, des organisations communautaires et des bénévoles de tout l’État, “quelque chose que les milliardaires et leurs amis n’obtiendront jamais”.
Cependant, une coalition de dirigeants de la santé, de l’éducation, de la sécurité publique, du logement, du monde des affaires et des syndicats s’est opposée à la proposition et a averti qu’elle augmenterait le déficit budgétaire de l’État.
“L’impôt foncier dommageable menace le financement essentiel de l’éducation et des écoles, de la santé et des cliniques, de la sécurité publique et des projets d’infrastructure en rendant les finances de la Californie plus vulnérables”, ont déclaré les dirigeants de la California Medical Assn., la California Primary Care Assn. et la California School Boards Assn. a déclaré dans un communiqué. “C’est pourquoi de nombreux dirigeants – démocrates et républicains – se joignent à nous pour dire NON. Nous sommes impatients de nous assurer que les électeurs disposent des faits, connaissent les faits et aient la force de voter contre ce test injuste en novembre.”
Les partisans d’un impôt unique de 5 % sur la richesse des résidents les plus riches de l’État ont travaillé dur pour bloquer les coupes dans le financement fédéral de la santé votées par le Congrès républicain et signées par le président Trump il y a près d’un an. La loi fédérale devrait entraîner des réductions de 100 milliards de dollars qui affecteront les résidents les plus vulnérables de Californie.
Le projet de taxe, qui serait rétroactif pour les milliardaires vivant dans le pays au 1er janvier, a rencontré l’opposition des riches, y compris des leaders technologiques de la Silicon Valley.
Mais les libéraux étaient divisés. Bien que le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) et le représentant Ro Khanna (D-Fremont) l’aient proposé, le gouverneur Gavin Newsom était l’un des démocrates qui s’y sont opposés par crainte de l’impact potentiel sur le fonds d’urgence de l’État.
Bien qu’elle soit la quatrième économie mondiale – où se trouvent Hollywood et la Silicon Valley – le budget de la Californie dépend fortement des résidents les plus riches de l’État.
Newsom et d’autres partisans d’une augmentation des impôts pour les riches Américains ont également fait valoir que la structure fiscale des milliardaires en Californie est mauvaise et que de tels taux devraient être adoptés à l’échelle nationale, car diverses politiques gouvernementales seraient inefficaces.
Les militants ont également fait valoir que la campagne politique pour les élections de mi-mandat de 2026 devrait se concentrer sur les efforts visant à garantir que les démocrates reprennent le contrôle du Congrès pour servir au cours des deux dernières années de la présidence de Trump.
“C’est triste. Il s’agit d’une élection très importante et nous devons nous concentrer sur le redressement de la situation et la réparation des dégâts causés” par la loi de Trump qui a conduit à des coupes dans le financement de la santé, a déclaré Jodi Hicks, présidente et présidente de Planned Parenthood Affiliates of California. L’impôt foncier “est à court terme et ne résout pas le problème à long terme. Et je ne suis pas sûr que cette politique soit une bonne solution. Il est vraiment important d’envoyer le bon message – de tenir le Congrès responsable de la manière dont nous devons trouver des solutions à long terme pour garantir que les Californiens aient accès aux soins de santé.”
Rob Lapsley, coprésident de Californians Against Tax Increases et président du California Business Council, a fait valoir que l’impôt foncier proposé affecterait tous les Californiens.
“Prenez le fil, cette mesure obligerait tous les contribuables californiens, pas seulement les milliardaires, à fournir des déclarations sous serment de leurs revenus au Franchise Tax Board sous peine de parjure”, a déclaré Lapsley dans un communiqué. “Et cela donne au législateur le pouvoir d’étendre l’impôt foncier aux Californiens possédant tous les types de propriété, y compris la valeur nette de leur logement, l’épargne-retraite et l’absence de retour pour les électeurs – mettant ainsi fin” aux plafonds approuvés par les électeurs sur les augmentations de l’impôt foncier.
Les partisans de la taxe ont soumis près de 1,6 million de signatures en avril pour faire voter la proposition, soit près du double du nombre requis. Toutefois, le soutien à l’énergie est devenu de plus en plus fragile. L’équipe de Newsom a constitué une large coalition d’opposants, parmi lesquels des militants de la santé et de l’éducation, qui ont sapé l’argument fondamental en faveur de la taxe.
Le syndicat à l’origine de la proposition a répondu la semaine dernière en proposant une solution juridique qui aboutirait à un impôt de 2 % sur la fortune du milliardaire. L’administration Newsom l’a catégoriquement nié. Aucun accord n’a été trouvé avant la date limite de jeudi soir pour que le syndicat retire sa candidature du scrutin de novembre.
Deux mesures prises pour réduire l’impôt des milliardaires – souvent appelé un projet de loi empoisonné – figuraient également au scrutin du 3 novembre, selon le bureau du secrétaire d’État de Californie. L’un interdirait les impôts fédéraux sur les biens personnels, et l’autre interdirait les nouveaux impôts qui seraient exemptés des lois fédérales sur les dépenses et soumis à une surveillance régulière. Si la proposition fiscale d’un milliard est approuvée par les électeurs mais que l’une des autres propositions reçoit plus de voix, la mesure fiscale sera rejetée.
La taxe sur les milliardaires affectera plus de 200 Californiens, dont certains ont quitté l’État ou ont déménagé leur entreprise hors de Californie à cause de cette proposition.
La perspective de voir les riches fuir l’État est l’une des raisons pour lesquelles d’éminents démocrates comme Newsom l’ont critiqué, car les finances de la Californie dépendent fortement des résidents les plus riches de l’État.
Sergey Brin, co-fondateur de Google, fait partie des milliardaires qui ont été contraints de quitter la Californie à la suite de l’appel fiscal. Il a fait don d’au moins 82 millions de dollars à une organisation qui vise à éliminer la taxe sur les milliardaires.
Jeudi soir est la date limite pour que les partisans des mesures électorales soumettent leur candidature.
Parmi les autres propositions politiques qui apparaîtront lors du scrutin du 3 novembre, citons :
- Nécessite l’inscription des électeurs de l’État pour voter aux élections.
- Réformant l’Environmental Quality Act de Californie, une troisième vague de politique démocrate a fait l’objet d’un examen minutieux à la suite des incendies de Palisades et d’Eaton.
- Créer une obligation de logement abordable de 11,3 milliards de dollars.
Deux propositions populaires ont été retirées du scrutin à la suite de négociations entre la California Hospital Assn. et les syndicats :
- Des efforts sont déployés pour limiter les coûts des administrateurs de santé.
- Une proposition syndicale du même syndicat qui soutient la taxe d’un milliard exige que de nombreuses cliniques de santé consacrent 90 % de leurs revenus au service des résidents à faible revenu et à faible revenu.
