WASHINGTON— La Cour suprême a confirmé lundi les lois fédérales autorisant le décompte des bulletins de vote par correspondance marqués le jour du scrutin mais arrivant plus tard.
La décision à 5 voix contre 4 annule une contestation républicaine des lois de Californie et de 13 autres États démocrates qui autorisent le décompte de ces votes.
La juge Amy Coney Barrett et le juge en chef John G. Roberts se sont joints aux trois dirigeants pour former la majorité.
La décision est étonnamment facile et les démocrates doivent intensifier leurs efforts lors des élections d’automne.
Bien que le délai de sept jours en Californie pour les bulletins de vote par correspondance ait contribué aux retards dans le dépouillement, il n’y a eu aucun cas de vote frauduleux ou peu fiable.
Les experts en droit électoral imputent la lenteur des chiffres à l’augmentation du vote par correspondance et veulent que les signatures sur ces bulletins de vote soient prudentes.
Le tribunal a déclaré que la loi de l’État depuis 1845 a fixé le jour des élections dans tout l’État au mardi suivant le premier lundi de novembre et que les électeurs doivent voter ce jour-là.
Cela dit, le Comité national républicain et l’administration Trump se sont joints à la contestation d’une loi du Mississippi adoptée pendant la pandémie de COVID-19, qui permettait le décompte des votes avec jusqu’à cinq jours de retard.
Les avocats de Trump ont fait valoir que la loi fédérale prévaut ou outrepasse la loi fédérale.
“Depuis l’aube de l’Amérique, le jour des élections est le jour où les urnes ferment et les fonctionnaires électoraux doivent recevoir tous les votes”, a déclaré le procureur général D. John Sauer.
Les démocrates ont déclaré que la Constitution stipule que « le moment, le lieu et les modalités des élections » pour le Congrès « seront déterminés dans chaque État » par sa constitution. Cependant, le Congrès a reçu le pouvoir d’annuler ces lois fédérales et d’établir ses propres lois pour les élections fédérales.
Barrett a déclaré que la date des élections dans l’État devrait dépendre de l’électeur à ce moment-là.
“Les lois sur le jour du scrutin doivent déterminer le choix des électeurs le jour du scrutin. Cela peut se produire si le jour du scrutin est la date limite pour le vote des individus – comme dans le Mississippi”, a-t-il écrit. “Mais les lois sur le jour du scrutin ne fixent pas de date limite pour la réception des bulletins de vote, elles n’empêchent donc pas le Mississippi de compter les bulletins de vote déposés avant le jour du scrutin qui arrivent plus tard.”
Bien que le Congrès aurait pu arrêter le décompte des votes exprimés, il ne l’a pas fait. Cela peut être dû au fait que les gouvernements voulaient compter les votes des militaires stationnés à l’étranger, même s’ils arrivaient en retard.
L’année dernière, cependant, la Cour d’appel du 5e circuit de la Nouvelle-Orléans a invalidé une loi du Mississippi autorisant le décompte des bulletins de vote le jour du scrutin, mais jusqu’à cinq jours plus tard.
Les trois juges, tous nommés par Trump, ont statué que le jour du scrutin fixé par le Congrès “est le jour où les électeurs doivent voter et où les responsables du gouvernement les reçoivent”.
Dans son appel, le Mississippi a maintenu le point de vue officiel de l’État et a fait valoir que les lois de l’État sur le jour des élections exigent que les votes soient exprimés – et non reçus – le jour du scrutin.
