Dix-sept procureurs généraux d’État poursuivent la Californie en justice pour sa loi sur le plastique à usage unique, entrée en vigueur le 1er juin.
Ce procès intervient après qu’une coalition de groupes environnementaux ait poursuivi le gouvernement en justice pour la même règle ce mois-ci, affirmant que les nouvelles règles finales créaient des failles qui pourraient rendre la loi encore plus dangereuse.
Les États sont dirigés par Nebraska Atty. Le général Mike Hilgers et les plaignants sont la National Assn. des Acheteurs-Vendeurs. La coalition demande au tribunal d’arrêter immédiatement l’application de la loi.
“Une fois de plus, la Californie tente de créer des politiques qui affectent négativement le reste du pays”, a déclaré Hilgers dans un communiqué. “Si la Californie ne mène pas d’enquête, les consommateurs seront obligés de payer davantage pour ce dont ils ont besoin.”
Les autres États de la coalition comprennent l’Alabama, la Floride, la Géorgie, l’Idaho, l’Indiana, l’Iowa, la Louisiane, le Missouri, le Montana, le Dakota du Nord, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Texas, l’Utah et la Virginie occidentale. La plainte a été déposée lundi devant le tribunal de district américain de Californie orientale à Sacramento.
Le projet de loi 54 du Sénat de l’État, la loi sur la prévention de la pollution plastique et la responsabilité des producteurs d’emballages, a été signé par le gouverneur Gavin Newsom en 2022. Cette loi a été considérée comme une loi historique car elle oblige les entreprises de plastique et d’emballage à utiliser moins de plastique à usage unique et à garantir que d’ici 2032, tous les emballages alimentaires puissent être recyclés ou compostés.
Accumuler déchets plastiques beaucoup voies navigables et océansmal de mer et menaces santé humaine.
Il ne s’agit pas seulement de réduire le plastique à usage unique, mais aussi de faire supporter le fardeau et le coût de la transformation par les fabricants et les producteurs, et non par les consommateurs et les gouvernements locaux. L’idée est d’inciter les entreprises à réfléchir à la fin de leurs produits et de stimuler l’innovation dans le nouveau design.
Bouteilles en plastique de liquide vaisselle au Compton Market à Sacramento le 17 juin 2022.
(Riche Pedroncelli/AP)
Selon une analyse gouvernementale2,9 millions de tonnes de plastique à usage unique et 171,4 milliards de pièces de plastique à usage unique ont été vendues, proposées à la vente ou distribuées d’ici 2023 en Californie.
La loi sur le plastique à usage unique est également connue sous le nom de loi sur la responsabilité du fabricant. L’idée d’une « économie circulaire » souligne que le producteur d’un matériau doit réfléchir à son sort – pour s’assurer qu’il peut être réutilisé, recyclé ou réduit.
En Californie, tous les fabricants d’emballages à usage unique et d’ustensiles de cuisine en plastique (assiettes, couteaux, cuillères, etc.) rejoignent une entité distincte connue sous le nom d’organisation de responsabilité des producteurs. Une seule de ces organisations a été agréée en Californie : la Circular Action Alliance.
Les États et la National Assn. des grossistes-distributeurs affirme que la loi sur le plastique discrimine les entreprises qui vendent à l’État de deux manières : en changeant ou en modifiant leurs emballages en plastique et en donnant au gouvernement l’autorité sur la relation, une entité privée peut gérer et émettre des taxes et des frais pour les entreprises qui vendent en Californie.
“La Californie n’a pas le droit de dicter sa politique nationale”, a déclaré Eric Hoplin, président-directeur général du groupe de consommateurs, dans un communiqué. “Parce que la loi étend la juridiction de la Californie au-delà de ses frontières et amène en Californie ses activités les plus indépendantes, la loi viole les principes du fédéralisme, de la séparation horizontale des pouvoirs et de la procédure régulière.”
En outre, les procureurs généraux affirment que la loi étouffera la liberté d’expression en obligeant les entreprises à participer au financement du discours d’une organisation qu’elles pourraient ne pas approuver.
Hoplin et son organisation ont déposé une plainte similaire dans l’Oregon en février. L’Oregon a une loi sur le plastique à usage unique. Un juge fédéral a bloqué l’application de cette loi. Le procès débutera le 13 juillet.
Heidi Sanborn, directrice exécutive et PDG du Conseil national des relations industrielles, qui soutient les lois sur la responsabilité des producteurs et une économie plus circulaire, a déclaré en mai que le SB 54 et la loi de l’Oregon étaient une politique publique « adoptée par les législatures et mise en œuvre et supervisée par l’État ».
Il a déclaré que les règles créeront des règles claires et cohérentes afin que tous les producteurs aient la possibilité de payer pour le recyclage et la gestion des déchets.
Pendant ce temps, les groupes environnementaux sont également mécontents.
Le 2 juin, Oceana, l’Environmental Resources Council et la Californians Against Waste Foundation ont intenté une action en justice devant la Cour supérieure de San Francisco.
Ils affirment que les règles finales de la loi, rédigées et approuvées par le département des déchets de l’État, incluent l’interdiction de grandes portions d’emballages en plastique que les entreprises peuvent utiliser pour toujours. En outre, disent-ils, les lois autorisent également des technologies de recyclage plus polluantes, telles que le recyclage chimique, qui étaient interdites par la loi dans sa rédaction initiale.
“Bien que le SB 54 soit une réalisation remarquable en tant que loi nationale de réduction du plastique à usage unique, certaines des réglementations finales mettant en œuvre la loi saperont les aspirations de la loi”, a déclaré Christy Leavitt, directrice principale des opérations d’Oceana, dans un communiqué.
