Les démocrates ont une excellente occasion de faire une grande différence. Mais s’ils l’attrapent, c’est une grande question.
En 2020, je a écrit Les électeurs étaient « fatigués, inquiets et cherchaient un remède » après le premier mandat du président Trump. J’avais dit à l’époque que le savoir, Joe Biden était réconfortant à l’époque. Maintenant, je crains que si les démocrates désignent un candidat similaire à la présidentielle de 2028, celui qui gagnera ne fera pas grand-chose pour protéger la démocratie. un En aidant les Américains à vivre une vie meilleure, un électorat bien nourri peut également devenir inefficace.
Qui peut ou doit diriger le groupe dans des moments comme celui-ci ?
Je ne suis pas le seul à espérer un candidat fort pour 2028, quelqu’un d’aussi agressif, persistant et, si nécessaire, aussi impitoyable que les forces de l’autre camp. Cette personne doit également avoir la force d’assumer le rôle important de réparer les dégâts causés à la maison du Trumpisme. Il affirme que les démocrates doivent examiner les candidats plus jeunes.
Heureusement, de nouvelles générations de dirigeants émergent. Ceux qui « comprennent », à mon avis, sont le sénateur John. Ossoff de Géorgie, Rep. Alexandrie Ocasio-Cortez de New York et son frère Chris Murphy du Connecticut.
Cela signifie qu’un démocrate serait meilleur que quelqu’un du parti ou de l’orbite de Trump, notamment JD Vance, Donald Trump Jr. ou Marco Rubio. Le problème auquel sont confrontés les démocrates est que les candidats comme l’ancien secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, le gouverneur du Kentucky Andy Beshear et le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro semblent être des décideurs modérés ou politiques. Réparer un pont entre les États à la vitesse de l’éclair est une très bonne chose, et parfois, cela signifie tendre la main aux républicains et à Fox News. Mais seront-ils suffisamment sérieux pour réfléchir sérieusement et se battre avec acharnement en faveur des changements fondamentaux dont nous avons besoin ?
Où se situe l’ancienne officier de la CIA Abigail Spenberger, le nouveau gouverneur de Virginie, à cette échelle ? Encore plus tard pour soutenir les nouvelles cartes de la Chambre à quatre sièges pour son parti ? Le gouverneur Gavin Newsom de Californie, qui a commencé son podcast en accueillant les invités de MAGA, a remporté les élections pour cinq nouveaux sièges démocrates dans son État et a mené son parti à une victoire locale. Où va-t-il atterrir ? Décidera-t-il de tendre la main aux républicains ou de se battre pour garantir qu’il n’y ait « pas de roi » pour l’Amérique ? La nécessité de changements structurels dans nos anciennes industries est devenue évidente. Qui courra pour réparer ce pays ? À qui peut-on faire confiance pour suivre ? Parce que les solutions existent, soyons réalistes :
Vérifiez-le sur le pouvoir de grâce du président. Une Cour suprême plus large, liée par un éventuel code d’éthique. Il existe une loi nationale qui exige des commissions régionales indépendantes, et de préférence, avec des régions et des régions multimembres. exposition du solde. Les lois sur le droit de vote fixent des normes minimales pour le vote par correspondance, le vote anticipé et l’identification des électeurs. Les lois anti-corruption empêchent les présidents et leurs alliés d’en tirer profit. Des limites claires à la création présidentielle et aux modifications des actifs gouvernementaux. Plus fort”action de mise en fourrière et des dents acérées pour garantir que les futurs présidents dépensent l’argent des contribuables légalement, comme le souhaite le Congrès, et non comme ils le souhaitent. DC et Porto Rico vont commencer à réformer le Congrès et le collège électoral ont emboîté le pas abrégé Villes américaines depuis la fin du 19e siècle.
C’est une longue liste, la voilà aucune garantie La Cour suprême d’aujourd’hui en approuve une. Mais il faudra des décennies pour atteindre certains de ces objectifs ; nous ne pouvons pas nous laisser décourager par des problèmes temporaires comme la liste actuelle des juges. L’action sur tout cela doit commencer dès que possible – l’année prochaine lors du prochain Congrès si les démocrates contrôlent une chambre ou les deux. Et à un moment donné, la Haute Cour ne sera pas d’accord.
J’ai déjà entendu les protestations : à quel prix ? C’est là le meilleur : Trump a fait tellement de choses pour augmenter le coût de la vie qu’il les a simplement inversées et cela fonctionne toujours. Arrêtez de combattre l’Iran ; rouvrir le détroit d’Ormuz ; chercher à restaurer l’accord de l’ère Obama qui a tenu à distance les ambitions nucléaires de l’Iran ; mettre fin aux tarifs douaniers de Trump ; mettre fin à la réduction de la main-d’œuvre dans l’agriculture, les soins de santé, la construction et d’autres secteurs en mettant fin à l’incarcération et à la déportation de personnes innocentes ; annuler les remboursements d’impôts de l’année dernière pour les propriétaires et rétablir les fonds pour Medicaid et les primes d’assurance maladie ; et la construction de la salle de bal de Trump au niveau de Versailles qu’il veut maintenant financer avec l’argent des contribuables (à l’origine 400 millions de dollars, maintenant 1 milliard de dollars).
Les démocrates pourraient alors réexaminer certains de leurs propres programmes coûteux, notamment une augmentation du taux d’imposition des enfants qui a considérablement réduit la pauvreté des enfants, de nouvelles façons de fournir un logement à davantage de personnes et une maternité abordable. Ils peuvent également éliminer les dépenses militaires inutiles dans cette nouvelle ère. se concentrer à nouveau sur des appareils petits et efficaces tels que les drones que l’Ukraine utilise pour attaquer la Russie.
Il se trouve qu’un signe de la marée politique se dessine au moment où j’écris ces lignes. La gouverneure du Maine, Janet Mills, a abandonné de manière inattendue la course aux primaires du Sénat démocrate contre Graham Platner. C’était un éclair, compte tenu de son soutien à l’establishment après sa présentation par le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer. Mais d’une certaine manière, cela ne peut être évité.
Mills a 78 ans. S’il devait remporter la primaire et vaincre la sénatrice républicaine Susan Collins, elle prêterait serment à l’âge de 79 ans. Platner a 41 ansun cultivateur de glace, un militaire, un homme fort et un mondain. Même si un conflit historiqueLes moulins mauvaise publicité rien à faire se déplacer son appel. Les sondages lui ont montré boutique le vote primaire était contre Mills, parfois par 2 contre 1, et le vote des élections générales contre Collins.
Platner a déclaré à Jon Stewart la semaine dernière que la plupart des dirigeants du parti avaient été nommés l’a ignoré. Que leur a-t-il dit ? “Vous devriez être curieux, car je vote avec 40 points d’avance.” Le lendemain matin, Mills était absent et l’establishment – Schumer et la sénatrice de New York Kirsten Gillibrand, présidente du comité de campagne du Sénat – ont déclaré travailler avec Platner pour changer de siège.
Les élections de mi-mandat donnent l’avantage aux démocrates. Ils doivent réfléchir sérieusement.
Jill Laurent Il est journaliste et auteur de « The Art of Political Engagement : How Congress Meets the Challenges and Breaks the Grid ». Bleu: @jilldlawrence
