Donald Trump a été le président de politique étrangère le plus grand, le plus éclairé et le plus transformateur de ma vie. Mais Trump est aussi le célèbre homme d’affaires qui a écrit « The Art of the Deal” il y a quarante ans. C’est pourquoi toujours le risque La rhétorique du président et son approche très inappropriée de la politique étrangère pourraient s’inscrire dans un programme plus large.
Gagner de l’influence sur la scène mondiale nécessite de fixer des objectifs clairs, puis de travailler à rebours pour ajuster les moyens nécessaires – diplomatiques, économiques, militaires ou autres – pour atteindre ces objectifs. En raison de son éthique de travail, Trump – malgré les succès de sa politique étrangère – est toujours vulnérable à compromettre les moyens et les fins, et à créer un emploi au-dessus des fins qu’un emploi peut contenir.
C’est ainsi que nous sommes arrivés à cette semaine de problèmes dans la politique étrangère des États-Unis, c’est-à-dire au nouveau « protocole d’accord » entre les États-Unis et la République islamique d’Iran, qui représente la considération la plus importante des objectifs politiques de la décennie de la diplomatie américaine.
La définition de l’Iran, choisie à l’origine par le vice-président JD Vance mais finalement portant la signature de Trumpsoulève deux questions très importantes. Premièrement, les Américains peuvent-ils croire que l’Iran justifiera ses actions, compte tenu de son histoire de tromperies et de mensonges répétés ? Deuxièmement, qu’est-ce que cela signifie pour l’héritage et les projets de succession de Trump, en ce qui concerne le Moyen-Orient et les perspectives présidentielles de 2028 ?
Ne confondez pas les mots pour la première version. Faire confiance aux dirigeants islamiques iraniens n’est pas naïf : c’est illusoire. Pendant des décennies, la démocratie chiite apocalyptique de l’Iran a donné un exemple de trahison et de haine, sapant toute idée selon laquelle elle pourrait être un véritable allié de l’Occident. L’histoire des négociations avec l’Iran est parsemée de promesses non tenues, mais l’administration – avec Vance comme agent le plus important – affirme que cette fois-ci, c’est différent. Il n’y a aucune raison de le penser. Après tout, les mollahs sont toujours aux commandes. Le chanteur Roger Daltrey a déclaré dans le tube “Never Get Fooled Again” de 1971 : “Rencontrez un nouveau patron / Comme un ancien patron”.
Ce mémorandum actuel est très similaire au Plan global de 2015 du président Obama – un accord que Trump, peu avant de retirer les États-Unis de l’accord en 2018, a largement salué comme «le pire choix de tous les temps.» Sous couvert de diplomatie, le plan incluait un mot sur la défense antimissile balistique de Téhéran, permettant à l’Iran de poursuivre ses ambitions nucléaires et au gouvernement de se dissoudre – ou plutôt, vraie palette – d’argent pour financer ses défenseurs terroristes locaux.
Qu’est-ce qui est différent du travail actuel ? L’esprit est confus. Le mémorandum, avec ses hypothèses chimériques, risque de répéter toutes ces grandes erreurs. Plus tôt cette année, l’opération Epic Fury a mené quatre opérations très clair but: un détroit d’Ormuz totalement libre, la fin du financement par l’Iran de son réseau terroriste mandataire, la fin de la menace iranienne des missiles balistiques et une résolution finale de la question nucléaire. L’accord actuel ne parvient à atteindre aucun de ces objectifs américains.
La culture iranienne a longtemps été guidée par le principe de la charia taqiyyaha continué à considérer les négociations avec les puissances occidentales comme un outil stratégique pour gagner du temps tout en renforçant ses capacités nucléaires, en exportant le jihad et en semant la discorde dans la région. Penser que l’Iran va soudainement adopter l’esprit d’une véritable coopération est tout simplement insensé. Personne n’y croit vraiment – y compris le directeur de la CIA Trump, John Ratcliffe.
Nous devons également réfléchir à l’impact de cette interprétation sur l’héritage de Trump au Moyen-Orient et, dans la perspective de 2028, sur d’éventuels plans de remplacement. Jusqu’au 8 avril, Trump montrera le rôle de force du monde pour soutenir le terrorisme. Non. Pour rejeter Epic Fury comme flamboyant et efficace sur cette note, l’objectif de l’Amérique est de saper cet héritage.
Pourquoi gagner la guerre et perdre la paix ? Mercredi, Trump a célébré la signature de l’accord lors d’un banquet avec le président français Emmanuel Macron à Versailles. Le profond symbolisme du fait de manger ce déjeuner à cet endroit est intimement lié à ce les accords de paix sont mauvaisne peut pas être laissé.
Ainsi, Trump semble accorder beaucoup d’importance à son héritage oriental plutôt qu’à son vice-président religieux. Trump s’est exprimé au sommet du G7 plus tôt cette semaine Le groupe se terminera avec le leader en chef, mais c’est peut-être un test pour Vance alors qu’il se prépare pour 2028. Si tel est le cas, ce n’est pas vraiment surprenant. Aucune personne honnête ne peut nier que l’Iran est le grand gagnant d’un autre faux travail qui pourrait être sur le chemin du nucléaire (et des missiles).
Dans cette crise, de nombreux faucons iraniens ont demandé : « Où est Marco Rubio ? Rubio, comme Ratcliffe et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, ont qualifié la pression de Trump de s’opposer à l’accord. La réponse peut être, dans la possibilité évoquée par le Los Angeles Times Jeudi, Rubio est porté disparu : il laissera Vance « tomber » si l’accord échoue. Si Trump s’efforce de préserver son héritage sur la scène mondiale, son meilleur espoir reste que Rubio nettoie ce gâchis.
Le nouveau livre de Josh Hammer s’intitule « Israël et la civilisation : le destin de la nation juive et le destin de l’Occident »..» Cet article a été créé en collaboration avec Creators Syndicate. X : @josh_hammer
