Étant donné à quel point il est difficile d’identifier les mots les plus offensants dans les récents rapports de colère et de colère du président Trump, il n’est pas surprenant que son discours le plus scandaleux et le plus scandaleux ait pu passer inaperçu.
Cela a eu lieu le 15 juillet, lors du « Sommet sur la défense et l’innovation » en Pennsylvanie, organisé par le sénateur Dave McCormick (R-Pa.). Trump a choisi cette fois-ci pour présenter la loi CHIPS and Science Act de 2022, qui autorisait un financement fédéral de 280 milliards de dollars pour la recherche et l’innovation.
Pour une raison inexplicable, Trump s’oppose au CHIPS Act depuis des années. Cette fois, il a combiné sa large critique des pratiques et des flux de la mode avec une autre de ses principales cibles, les personnes transgenres.
Nous avons eu cette drôle de loi CHIPS… Ce qui signifie que les normes sont trop élevées. Si vous n’êtes pas du même sexe, par exemple, vous n’êtes pas admissible
– Le président Trump, attaquant la loi bipartite CHIPS
Voici ce qu’il a dit :
“Nous avions cette drôle de loi CHIPS. (…) Bien sûr, les normes étaient très élevées. Si vous n’étiez pas transgenre, par exemple, vous n’étiez pas admissible (au financement).
Il y en a bien d’autres, mais cela suffira pour le moment. Pour être clair : la loi CHIPS n’a rien à voir avec les personnes transgenres. Rien à dire du tout. Cela n’a rien à voir avec la réglementation du genre en tant que mécanisme de financement.
Il n’existe aucune politique gouvernementale qui applique la loi qui impose le traitement des personnes transgenres. J’ai demandé à la Maison Blanche d’identifier un langage dans le processus ou sa mise en œuvre dont Trump pourrait parler. La Maison Blanche ne me l’a pas donné.
Cependant, le porte-parole Kush Desai a répondu : « Le président Trump a raison : l’administration Biden a inclus les priorités de gauche du DEI dans le programme CHIPS à travers des politiques non juridiques qui appellent à la création d’emplois dans la construction pour les femmes, à l’ajout d’installations solaires sur les chantiers de construction, à l’utilisation de sources d’énergie renouvelables à coût élevé dans les installations de fabrication, et d’autres idées.
Il y a deux choses à ce sujet. Premièrement, la loi CHIPS a été adoptée avec le soutien des deux partis : 24 républicains de la Chambre et 17 républicains du Sénat l’ont soutenue. En d’autres termes, malgré les « priorités de l’extrême gauche et du DEI » dans le projet de loi, les actions de l’administration Biden.
Deuxièmement, on ne voit pas clairement ce que Desai entend par politiques et réglementations « non juridiques ». Si ce n’est pas légal, ce n’est pas légal. Lorsque j’ai demandé à Desai d’identifier les politiques et exigences spécifiques qu’il a mentionnées, il m’a dit d’aller de l’avant et de les suivre.
Cela dit, analysons le discours de Trump.
Tout d’abord, le côté transgenre. Cela fait partie de la longue campagne de Trump pour les droits des transgenres, dont j’ai déjà parlé. Son discours du 15 juillet faisait partie d’un voyage dans un pays imaginaire qu’il a effectué lors de sa campagne présidentielle de 2024, lorsqu’il a secoué le fil lors d’un événement parrainé par le groupe anti-traite Moms for Liberty, réunissant les écoliers qui ont été kidnappés et soumis à des opérations de changement de sexe.
“Votre enfant va à l’école et rentre à la maison quelques jours plus tard avec une opération chirurgicale”, a-t-il déclaré. “C’est l’école qui décide de ce qui arrive à votre enfant. Et, vous savez, beaucoup de ces enfants (sic), 15 ans plus tard, disent : “C’est quoi ce bordel ? Qui m’a fait ça ?” Ils ont dit : Qui m’a fait ça ?
Rien de tout cela n’a vécu dans le monde réel.
Depuis son arrivée au pouvoir, les attaques de Trump contre les droits des transgenres ont été incessantes. Dans un décret publié le jour de son investiture l’année dernière, il a déclaré la fin de ce qu’il a appelé « l’extrémisme idéologique du genre » et a déclaré que les États-Unis reconnaissaient « deux sexes, masculin et féminin ».
Il a licencié des militaires des membres de la communauté transgenre. Son secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a menacé de mettre fin au financement Medicaid et Medicare des hôpitaux qui dispensent des soins sexuels aux mineurs.
Un juge a bloqué cette action, et d’autres juges ont repoussé bon nombre des programmes anti-genre de Trump. Malheureusement, la Cour suprême est intervenue.
Qu’en est-il de la loi CHIPS elle-même ? Ce que Trump déteste dans cette difficulté, c’est de comprendre que sa mission est d’augmenter les capacités de fabrication de semi-conducteurs des États-Unis et de développer la recherche dans le domaine du renseignement. Ces objectifs sont soutenus par Trump – en fait, il dit qu’ils sont importants pour la sécurité nationale.
Pourtant, dans son discours sur l’état de l’Union de 2025, Trump a qualifié la loi CHIPS de « chose horrible, horrible » et a conseillé au président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.) de la « supprimer ». Il a déclaré que le gouvernement donne “des centaines de milliards de dollars, conformément à la loi… Ils prennent notre argent et ne le dépensent pas”.
Il a dit la même chose dans son discours du 15 juillet. Pourtant, son administration a annoncé plusieurs subventions d’entreprises pour les fonds de la loi CHIPS de plus de 5 milliards de dollars, selon une liste publiée par l’Institut national des normes et de la technologie du ministère du Commerce, y compris une subvention de 225 millions de dollars à Bosch Semiconductor annoncée deux jours seulement avant le discours de Trump.
Depuis sa promulgation, la loi CHIPS a été la cible des critiques du DEI à droite. (Les initiales signifient « diversité, équité et inclusion ».) En mars 2024, par exemple, deux responsables de Strive Asset Management, une société d’origine anti-DEI fondée par le politicien conservateur Vivek Ramaswamy, ont qualifié l’opération de « programme d’emploi pour la minorité favorisée » dans un article d’opinion paru dans The Hill.
Cette pratique, écrivent-ils, encourage les candidats « à être massivement recrutés parmi toutes les populations, à l’exception des Blancs et des Asiatiques formés dans ce domaine ». (Ramaswamy, candidat à la présidence en 2023, est le candidat républicain au poste de gouverneur de l’Ohio.)
Cette hypothèse est simplement une mauvaise compréhension de la diversité. Il est vrai que la loi contient de nombreuses dispositions visant à ouvrir l’accès à l’enseignement et à la formation STEM (sciences, technologies, ingénierie et mathématiques) qui étaient hors de portée des femmes et des minorités. Il a occupé le poste de responsable de la diversité à la National Science Foundation, un organisme qui allait bientôt être créé pour diriger le camp anti-réveillé.
Mais la performance de cet officier a été gâchée par la confusion au bureau. Il s’agit « d’utiliser et d’étudier des moyens innovants de renforcer les capacités de recherche afin d’attirer et de retenir des étudiants de diverses industries et de différents aspects des STEM ». Ces efforts comprenaient le ciblage des collèges ou universités historiquement noirs, des universités publiques et des « institutions minoritaires ».
La loi CHIPS exige que les candidats divulguent le programme dans lequel ils envisagent de travailler. Mais il n’y avait ni quotas ni restrictions sur le recrutement « de Blancs et d’Asiatiques formés dans le domaine ».
Il est plutôt nécessaire d’élargir le bassin de scientifiques, de technologues, d’ingénieurs et de mathématiciens au-delà des candidats traditionnels. Les critiques du DEI n’ont pas expliqué ce qui ne va pas, à part la concurrence croissante entre les hommes blancs et les hommes asiatiques sur le lieu de travail.
Les dirigeants d’entreprises de haute technologie se plaignent souvent de ne pas trouver les candidats formés adéquatement pour répondre à leurs besoins. Alors pourquoi ne pas former d’autres personnes ?
Quant à la révélation choquante de Desai, la loi n’impose pas aux femmes les emplois dans la construction. La seule référence à des éléments tels que « les garderies sur les chantiers de construction » est une exigence selon laquelle les agences de recherche d’État sont tenues d’établir des politiques pour inclure les chercheurs et les formateurs qui ont « des responsabilités en matière de soins, y compris les soins d’un nouveau-né ou d’un nouveau-né ».
Une énergie renouvelable ? En fait, la loi CHIPS a autorisé près de 6 milliards de dollars dans la recherche sur les énergies renouvelables. Mais aucune disposition de la loi n’oblige les usines à fonctionner avec des énergies renouvelables : les fabricants sont réticents à utiliser des énergies renouvelables, car ils les considèrent comme moins chères que les sources de combustibles fossiles comme le pétrole et le charbon. La qualification des sources d’énergie de « bon marché » par Desai n’est rien d’autre qu’un slogan trumpien.
La loi CHIPS n’a pas eu beaucoup de succès. Même sous Biden, le Congrès n’a pas été en mesure d’adopter la totalité des financements autorisés par la loi, manquant de 3 milliards de dollars en 2025 et de 5 milliards de dollars l’année dernière. Avec l’attaque totale de Trump contre la science américaine, celle-ci a certainement pris du retard.
Mais son objectif de soutenir la recherche et le développement de technologies avancées reste important pour la sécurité nationale des États-Unis, car Trump sait que s’il se concentre, il cessera de surveiller différentes personnes.
