Balle L’itinérance a été une priorité pendant son mandat, citant une urgence régionale et le lancement d’Inside Safe, qui a permis de sortir des milliers de sans-abri de la rue vers des hôtels, motels et autres logements temporaires.
Le maire d’Inside Safe a estimé une baisse de 17,5 % du nombre de sans-abris « sans abri » – ceux vivant dans la rue ou dans leur voiture – sur une période de deux ans. Cependant, de nombreux participants au programme retournent dans la rue. Actuellement, une personne sur quatre vit dans un logement permanent.
Bass souhaite résoudre le problème en augmentant les services communautaires dans le cadre du programme. Pourtant, il a qualifié Inside Safe de bouée de sauvetage pour les sans-abri de Los Angeles, offrant des toilettes, des douches chaudes et des chambres avec portes verrouillables.
“Je ne reviens pas aux systèmes défaillants du passé”, a-t-il déclaré aux journalistes le mois dernier.
Ramana, Il a présidé le comité du logement et des sans-abri du conseil jusqu’en 2023, a voté pour la déclaration d’urgence du maire et a signé un financement de trois ans pour Inside Safe.
Ces derniers mois, cependant, Raman a déclaré que le projet était trop coûteux, car il a passé près d’un an dans un établissement Safe Inside.
Raman souhaite que la ville s’appuie davantage sur les prêts au logement, qui, selon lui, sont meilleurs et moins chers. Il cherche également à transférer la supervision des programmes d’aide aux sans-abri de Los Angeles de plusieurs agences vers le service du logement de la ville.
Meunier a décrit Inside Safe comme un échec immédiat. Il a promis d’augmenter considérablement le nombre de « petites maisons », d’en construire 50 pour 50 millions de dollars, et également d’augmenter le nombre de lits dans les refuges.
En plus de cela, Miller a déclaré qu’il présenterait une nouvelle application de sensibilisation aux sans-abri pour les travailleurs des villes, des comtés et d’autres agences afin de suivre les « services en temps réel » pour la population sans-abri de Los Angeles.
Miller soutient l’article 41.18 du code municipal, qui interdit aux camps de s’approcher à moins de 500 pieds des écoles, des garderies et des zones « sensibles », telles que les bibliothèques désignées ou les autoroutes.
Pratt et également soutenu par Bass à 41.18. Cependant, Pratt a critiqué la façon dont Bass a géré le problème des sans-abri, affirmant que trop de trottoirs sont occupés par des toxicomanes sans abri. Sur les réseaux sociaux, il a déclaré qu’il était le seul candidat à avoir “la volonté d’éliminer les camps dans cette ville”.
“Nithya Raman et Karen Basura ont transformé Los Angeles en Zombieland”, a-t-il déclaré dans un article récent.
Pratt adoptera une politique de « traitement d’abord », un programme qui considère la maladie mentale et la toxicomanie comme « la principale cause de l’itinérance ». Les logements de longue durée seront réservés à ceux qui font preuve de « stabilité et de sobriété », indique le site Internet de sa campagne.
Huang a pris des mesures pour éliminer le 41.18, qu’il juge dangereux, et a arrêté ce qu’il appelle les “sweeps”, c’est-à-dire les nettoyages effectués dans les camps par les agents de nettoyage de la ville. Ces équipes saisissent souvent des tentes et d’autres objets, notamment des médicaments et des cartes d’identité, a-t-il expliqué.
« Les ratissages ajoutent au stress et au traumatisme de l’itinérance, créant des problèmes de santé mentale qui rendent l’accès aux services plus difficile », a déclaré Huang.
Huang a demandé au directeur municipal d’examiner Inside Safe et d’accélérer la création de « logements avec services de soutien permanents », de logements et de services sociaux sur place.
Raman s’est opposé à la décision du conseil en 2022 d’étendre le 41.18 pour interdire les campements autour des écoles et des garderies. Il a également voté contre la création de 41,18 nouveaux districts dans d’autres zones communales, affirmant que cela ne ferait que pousser les sans-abri vers d’autres zones.
