Un membre senior de la fraternité des arbitres qui soulève des questions sur le travail de Nick Foot avec Sportsbet alors que les retombées de la saga Zak Butters prennent une tournure « ironique ».
Butters a vu son affaire d’abus d’arbitre rejetée après que la commission d’appel de l’AFL a statué que le tribunal avait commis une “erreur de droit” par une “erreur judiciaire”.
Regardez la vidéo ci-dessus : Le beurre a été autorisé après un procès désordonné par l’AFL
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
La superstar de Port Adelaide a été initialement condamnée à une amende de 1 500 $ par le tribunal de l’AFL mardi dernier pour avoir prétendument abusé de l’arbitre sur le terrain Nick Foot lors de la défaite du Power contre St Kilda au cinquième tour.
Foot a déclaré au tribunal que Butters lui avait demandé « Combien vous paient-ils ? » après avoir donné un coup franc aux Saints.
Butters a refusé avec véhémence de faire ce commentaire, mais le tribunal s’est rangé du côté de l’arbitre, qui l’avait dénoncé au moment de l’incident.
L’audience de la commission d’appel de lundi soir a à peine fait référence à l’incident initial, puisque Port a fait appel sur la base d’une erreur juridique concernant la conduite de l’ancien milieu de terrain d’Essendon, Jason Johnson, en tant que membre du panel.
Johnson, un agent immobilier, a écouté l’audience en ligne dans son bureau, puis a brièvement déconnecté et commuté l’appareil sur son téléphone portable alors qu’il se dirigeait vers une inspection portes ouvertes.
Le verdict final met fin à une saga qui a fait la une des journaux.
Mais le sous-produit de la saga a été le travail externe de Foot en tant qu’analyste de courses de chevaux auprès du géant des paris sportifs, qui a été remis sous les projecteurs.
Cela a été initialement demandé par l’AFL début 2025, mais des questions se posent désormais, selon Caroline Wilson de Channel 7.
“Et la grande ironie de tout cela est que Nick Foot, un arbitre très en colère parce que son intégrité est remise en question, et c’est vrai… son travail avec Sportsbet a fait l’objet d’un examen plus minutieux que les deux principaux journaux, The Age et The Australian, ce week-end”, a-t-il déclaré. Les décideurs.
“La communauté du football et le patron du football se posent désormais des questions à ce sujet. Quelle mauvaise image.
“Et même certains membres de la fraternité des arbitres seniors se demandent aussi. Pourquoi l’AFL autorise-t-elle cela ?”
Il est important de noter que l’AFL n’a pas revu sa décision d’approuver le travail de Foot avec Sportsbet et bien que des questions aient été soulevées, rien n’indique que Foot ait fait quelque chose de mal.
Pendant ce temps, Wilson a mis en doute la possibilité pour Johnson de siéger à nouveau au tribunal de l’AFL.
La ligue a admis que ses actions n’étaient pas idéales lors de l’audience d’appel et Johnson lui-même a admis avoir commis une erreur.
“L’audience s’est terminée avant ma nomination. J’ai délibéré avec l’équipe lors de ma nomination pour être totalement transparent”, a déclaré Johnson à News Corp.
“J’ai su dès que c’est arrivé (en étant dans la voiture), j’ai su que c’était une erreur mais c’était quelque chose que je ne pouvais pas éviter.
“Ce n’est pas un compromis, je n’ai pas raté l’inspection, j’ai juste changé de plateforme.
“Cela ne m’empêche pas de pouvoir délibérer avec mes collègues membres du tribunal.”
Wilson a déclaré “qu’il ne voyait pas comment Jonson pourrait à nouveau tenir le tribunal”.
“Je vois juste comment il peut être autorisé à faire ça”, a-t-il ajouté.
L’AFL présente ses excuses à toutes les parties pour la procédure judiciaire.
“L’AFL s’excuse pour la gêne occasionnée aux parties pour l’erreur juridique qui a conduit à ce résultat, en particulier Zak Butter, Ollie Wines et Ben Rutten du Port Adelaide Football Club et l’arbitre de l’AFL Nick Foot”, ont-elles déclaré dans un communiqué.
“L’AFL réitère son ferme soutien au Tribunal de l’AFL et à tous ceux qui apportent une contribution significative à la mise en œuvre du système disciplinaire de l’AFL, y compris les anciens joueurs qui apportent une perspective précieuse sur cette affaire.”
Butters est heureux d’avoir la saga derrière lui et de se concentrer sur le football.
“Heureux que ce soit fini. Appréciez le travail de notre club et celui de notre équipe juridique. Je suis vraiment très reconnaissant que ce soit fini”, a déclaré Butters The Morning Show mardi matin.
“C’est décevant et frustrant… mais je me concentre uniquement sur la victoire des matchs de foot maintenant.”
