Une vidéo de deux infirmières australiennes accusées d’avoir tenu des propos antisémites à l’égard d’un influenceur israélien a été diffusée par le tribunal alors que les deux hommes se préparent à leur procès.
Ahmad Nadir, 28 ans, et Sarah Abu Lebdeh, 27 ans, ont plaidé non coupables de menaces et d’offenses s’ils étaient soupçonnés d’avoir déclaré qu’ils refuseraient de soigner des patients israéliens et ont menacé de recourir à la violence à leur encontre.
Les deux hommes seront jugés fin août, mais le refus de fournir des images clés a porté un coup dur à la thèse de l’accusation.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Le juge Michael McHugh a statué mardi que la vidéo et les autres enregistrements de la conversation ne pouvaient pas être admis comme preuve lors du prochain procès.
“Je suis parvenu à la ferme conclusion que les preuves vidéo doivent être exclues de tout procès des requérants”, a-t-il déclaré au tribunal du district de Downing Centre à Sydney.
Les avocats du couple avaient précédemment fait valoir que l’infirmière avait été enregistrée sans consentement alors qu’elle se trouvait à l’hôpital de Bankstown, dans le sud-ouest de Sydney, ce qui équivalait à une atteinte illégale à leur vie privée.
“Déranger les bons d’esprit”
L’une des raisons invoquées par le juge McHugh pour exclure les preuves vidéo était la large publication des documents en ligne et dans les médias.
“Les prétendues allégations du demandeur lors de l’interaction sur le chatroom sont, à première vue, très troublantes pour la bonne personne”, a-t-il déclaré.
Le ressortissant israélien Max Ilinsky, dit Max Veifer, a enregistré une vidéo de sa conversation avec une infirmière sur la plateforme ChatRoulette en 2025.
La plateforme, connue sous le nom de Chatruletka en Israël, met en relation au hasard des personnes du monde entier pour faciliter la conversation.
“Cet homme (M. Veifer) dirige sa propre entreprise privée… d’autodéfense”, a déclaré précédemment l’avocat de Nadir, Greg James, KC.
“Il ne se soucie pas du régime juridique qui pourrait être utilisé pour l’enregistrement.”
“Toutes les conversations privées ne sont pas égales”
Le procureur de la Couronne Justin Hannebery, KC, a déjà fait valoir que les discussions en ligne ne suscitent pas les mêmes attentes en matière de confidentialité en raison de la nature aléatoire de la connexion entre l’infirmière et Veifer.
“Toutes les conversations privées ne sont pas égales”, explique Hannebery.
“Ce n’est pas exactement (une conversation) avec un ami personnel proche où cette attente peut être considérée comme très réelle.”
Le caractère crucial des preuves dans le dossier de l’accusation l’emportait sur toute question de savoir comment elles ont été obtenues, a déclaré le procureur.
