O impacto das controversas leis de repressão aos protestos permanece incerto, uma vez que permanece um desafio legal à sua validade.
O primeiro-ministro de NSW, Chris Minns, aprovou novas leis rígidas após o massacre de Bondi, quando pai e filho atacaram um evento judaico de Hanukkah e mataram 15 pessoas inocentes em um suposto ataque terrorista.
O pacote inclui restrições mais rigorosas às armas, leis reforçadas contra o discurso de ódio e uma controversa repressão às reuniões públicas.
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
O comissário da polícia recebeu poderes para bloquear protestos durante duas semanas após um incidente terrorista, e a declaração pode ser prorrogada por até três meses, o que grupos de liberdades civis consideram draconiano e viola o direito de reunião.
Ele enfrenta um desafio legal por parte do Supremo Tribunal.
Pouco antes da meia-noite, o comissário de polícia de NSW, Mal Lanyon, anunciou uma restrição de 14 dias às reuniões públicas em Sydney nas áreas de policiamento South West Metropolitan, North West Metropolitan e Central Metropolitan.
“A declaração será revisada e poderá ser renovada a cada duas semanas por até três meses”, disse a polícia em comunicado.
Eles disseram: “As reuniões são permitidas, mas a polícia pode emitir ordens de remoção para pessoas que estejam obstruindo ou se comportando de maneira ameaçadora ou assediadora ou que estejam causando ou possam causar medo em outras pessoas”.
Grupos indígenas já levantaram preocupações de que se o comissário de polícia fizer a designação sob seus novos poderes e a extensão for implementada, isso poderá impactar os protestos do Dia da Invasão, em 26 de janeiro.
Minns respondeu dizendo que tais reuniões “poderiam acontecer”, sugerindo que haveria uma diferença entre protestos estáticos e marchas pela cidade.
Ele disse que a retórica contra a proibição foi exagerada.
“As regras e leis só se aplicam sob condições muito estritas e essa é a lista de terroristas… tivemos muito poucas listas de terroristas nos últimos anos”, disse ele aos jornalistas em Sydney.
“Neste momento… é o pior evento terrorista na história deste estado.”
O ex-juiz da Suprema Corte, Anthony Whealy, disse que era importante que o governo de NSW restaurasse a boa vontade na sociedade após o ataque e que isso não seria alcançado por meio de ações divisivas.
“Se esta lei entrar em vigor agora e a comunidade judaica quiser protestar contra o que vê, como o policiamento inadequado nos eventos de Hanukkah… eles não conseguirão fazê-lo”, alertou ele na Rádio ABC.
O governo disse que as leis rotuladas como “perigosas e divisivas” pelo Partido Verde federal não foram concebidas para impedir reuniões pacíficas.
Minns disse que precisava acabar com o discurso de ódio generalizado, culpando os protestos pró-Palestina por causarem um anti-semitismo que os organizadores não conseguiam controlar.
Isto é algo que os organizadores negaram veementemente, alegando que as pessoas estavam a protestar contra a guerra de Israel em Gaza e contra as acções do governo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
“Queremos ter certeza de que estamos em condições de manter a população de NSW segura e não nego o fato de que, nesses casos de tensão elevada, as palavras podem levar à ação”, disse Minns.
