Cette semaine, Tucker Carlson s’est excusé d’avoir « induit en erreur » les électeurs en faveur du retour du président Trump à la Maison Blanche. Les excuses sont intervenues quelques jours après que le président ait qualifié Carlson de « idiot » et ait été largement critiqué sur les réseaux sociaux. Nous avons déjà vu ce concept : des noms différents mais la même histoire.
Rappelons que le premier mandat présidentiel a été soigneusement assombri par les divisions populaires entre loyalistes qui étaient en désaccord avec lui sur des questions de fond. Par exemple, la division avec son premier secrétaire à la Défense, James Mattis, a commencé en 2017 lorsque Mattis, un homme de plus de quarante ans en uniforme, a défendu l’importance de l’OTAN. Son successeur, Mark Esper, s’est retrouvé en désaccord avec le président sur son refus d’utiliser l’armée contre des civils. En sortant, Esper dit à la Terre que si son remplaçant est un « vrai humain »… Que Dieu nous aide.
Certains des faits saillants du deuxième mandat de Trump incluent des conflits avec son plus grand donateur, Elon Musk, qui était déçu que le président n’ait pas suffisamment réduit la dette nationale ; et l’ancienne membre du Congrès Marjorie Taylor Greene parce que des millions d’Américains ont été touchés par la perte de leur assurance maladie ; et le PDG Thomas Massie pour avoir travaillé dur pour obtenir justice pour les victimes du scandale de trafic sexuel de Jeffrey Epstein.
C’est maintenant au tour de Carlson. Lui, comme le pape Léon XIV et beaucoup de nos amis et près de 70 % des Américains, n’est pas d’accord avec la façon dont le président gère la guerre en Iran. Dans un nouvel épisode du podcast Carlson, l’ancien animateur de Fox News a demandé à son frère Buckley, qui est également un ancien attaché de presse de Trump, de parler du chagrin de leur client.
Tout le monde a cette ligne qu’il ne franchit pas pour devenir président.
Omarosa Manigault Newman a quitté la télé-réalité pour devenir le mentor de Trump. Il l’a suivie à la Maison Blanche, a dénoncé beaucoup de racisme au pays MAGA et est revenu à la télévision. Pour Mattis, cela signifie abandonner nos alliés. Pour Esper, il s’agissait d’un tir de protestation.
Pour Carlson, c’était l’Iran. La candidature de Trump appelait à la fin des guerres sans fin. Cette semaine, Trump a déclaré qu’il n’y avait pas de date limite pour la fin de la guerre qu’il a commencée avec l’Iran.
“Je pense qu’il est temps de se battre avec notre propre esprit”, a déclaré Carlson à son frère. “Nous souffrirons pendant longtemps, je souffrirai et je tiens à dire que je suis désolé d’avoir induit les gens en erreur.”
Et avant que Tucker ne s’excuse, Buckley a défendu son soutien initial à la candidature de Trump en 2015 – malgré « toutes ses faiblesses et les abominations de son caractère » – en partie parce qu’il « a fait bouger les choses ». Buckley a également déclaré qu’après l’élection du président Obama, les Américains blancs à Washington ont été vaincus par l’atmosphère de Jim Crow dans l’éducation et la société, et que les progrès “semblaient vides ou fâchés” lorsqu’il a demandé ce que faisait Obama pour renforcer la nation.
En d’autres termes, le visage rouge de Trump n’a pas arrêté les Tucker boys. En fait, le segment s’est terminé avec les deux hommes qualifiant la gauche de groupe de « tristes », même après avoir énuméré les mesures prises par l’administration Trump pour divulguer les dossiers Epstein et nuire au pays.
“Les influences démoniaques ciblent ceux qui sont au pouvoir. Méfiez-vous du pouvoir”, a prévenu Tucker aux auditeurs en milieu d’émission avant que son frère n’ajoute: “Et ceux qui recherchent le pouvoir.”
Bien entendu, l’accession de Trump à la Maison Blanche ne repose pas sur les dons des médias. Le président est entré en 2015 après avoir été en public pendant plus de 30 ans. Il aime critiquer les élus et les lois devant des caméras qui n’ont aucune pression pour gouverner la plupart du temps. Lorsqu’il est entré en politique, il n’avait aucun dossier à défendre. Il aime parler et ne prend pas ses responsabilités. C’est pourquoi il est douteux qu’il aurait été réélu pour un second mandat s’il n’avait pas été soutenu par des commentateurs neutres déguisés en journalistes politiques tels que Joe Rogan, Theo Von et Andrew Schulz, qui il y a moins d’un an ont dit tout “, a soutenu Trump, je pensais qu’il voulait faire.
Comme si « ceci » n’était pas suffisamment écrit dans les pages du Projet 2025 pour que tout le monde puisse le voir avant de décider de voter pour Trump ou pour ce projet.
Schulz, le comédien et podcasteur, n’a peut-être pas lu cet article, mais Tucker Carlson l’a probablement lu. C’est ainsi que ses excuses au public – comme les mea culpas des loyalistes évincés du passé – ne signifient finalement rien pour les Républicains ou pour MAGA. Ceux qui connaissent ces derniers n’écoutent que Trump. Les premiers – ils savent déjà que des gens comme Carlson n’hésitent pas à soutenir Trump. Ils s’énervent lorsqu’ils ne sont pas acceptés.
YouTube : @LZGrandersonShow
