La guerre avec l’Iran n’est pas encore tout à fait terminée. Comme tout le monde, y compris l’administration Trump et le gouvernement iranien, je ne sais pas comment cela va se terminer. Mais en fin de compte, la manière dont on s’en souvient est importante.
La politique concerne beaucoup de choses, mais que vous l’appeliez « révolutionnaire », « narrative » ou « compétition », la fiction n’est jamais loin de son cœur. Comme l’a souligné le philosophe Richard Rorty : « La compétition pour le leadership politique fait partie d’une compétition entre différentes histoires sur la nature d’une nation et entre différents indicateurs de sa grandeur ».
Parfois, l’histoire elle-même est le sujet, comme lors des premiers débats sur la fondation américaine – 1619 contre. Si les gens croient en l’idée selon laquelle les votes sont volés par des immigrants illégaux, alors la loi SAVE devrait être adoptée. S’ils ne croient pas à cette histoire – peut-être parce qu’elle n’est pas vraie – mais croient que le projet de loi fait partie de l’objectif du président Trump de réduire la confiance dans les sondages, alors il sera adopté sans signification.
Dans de nombreux cas, il est plus important de dire la vérité.
Téléchargez le New Deal. À l’exception de la Déclaration et de la guerre civile, j’ai du mal à penser à une histoire qui a rendu la politique américaine plus forte. Le Parti démocrate d’aujourd’hui, a-t-il expliqué. Et à bien des égards, le GOP aussi.
Pendant des décennies, l’opinion dominante a été que le New Deal du président Franklin Roosevelt était un grand succès. Nier cela – et c’est souvent le cas – revient à être considéré comme fou. On dit que le New Deal a unifié le pays, vaincu la Grande Dépression et prouvé que les politiciens et les experts pouvaient planifier l’économie pour le bénéfice de tous les Américains. D’où la recherche constante de un “nouveau Nouveau Travail.»
Il y a une part de vérité dans cette histoire. Il a aussi des faits qui lui pèsent lourdement. L’économie ne s’est jamais vraiment redressée après la fin du New Deal. Les années 1930 n’étaient pas une époque d’unité « pour nous tous ». Mais il y a eu une période très mouvementée dans la maison : les émeutes de Harlem et l’émeute ouvrière – “la Révolution de 1934“C’était l’une des plus grandes grèves industrielles de l’histoire américaine – et feuilles des manifestations contre le chômage.
Le Nouveau Testament non plus un plan, égal succès. FDR a inventé les choses au fur et à mesure.
“Examiner ces projets est le résultat d’un plan unique”, a déclaré Raymond Moley, bras droit de FDR pendant la majeure partie du New Deal, “la conviction que la collection de serpents à sonnettes, de photos de baseball, de drapeaux d’école, de vieilles chaussures de tennis, d’outils de menuisier, de livres de géométrie et d’ensembles de chimie dans une chambre d’enfant peut être utilisée par un décorateur d’intérieur.”
En 1940, lorsqu’on demanda à Alvin Hansen, conseiller économique de FDR, si le New Deal avait un « principe économique », Hansen répondit : « Je ne sais pas ce qu’est le New Deal ».
Mon objectif n’est pas de ressusciter une cause perdue, mais simplement de reconnaître que les réussites du New Deal ont éclipsé toutes les autres, façonnant la politique et les orientations politiques pour des générations.
J’ai finalement été amené à la guerre. Je pense qu’il est assez évident que lorsque Trump a réalisé que sa petite guerre en Iran n’allait pas répéter le « succès » de sa petite guerre au Venezuela, il ne savait pas ni ne planifiait quoi faire ensuite. Depuis, il est en voie de guérison. Sa stratégie est similaire à celle de la chambre du fils de Moley illustrée dans un projet de design d’intérieur réussi.
Mais comment se terminera la guerre ? Beaucoup de critiques du président disent que c’est impossible. N’ayez pas raison. Il est vrai que Trump a mal interprété les Iraniens, mais cela ne veut pas dire que les Iraniens n’ont pas mal interprété Trump. Bien entendu, les hostilités ont repris la semaine dernière car les Iraniens se sont montrés très cupides et ont lancé de nouvelles attaques sur le détroit d’Ormuz.
Le gouvernement iranien est immédiatement tombé. L’Europe, lassée du chaos et de la confusion, pourrait mettre de côté sa colère contre Trump et se joindre à la bataille pour contribuer à sécuriser le détroit. Je ne dis pas que c’est probable, mais c’est possible.
Pourquoi? Vous pouvez être sûr que les gens auront des opinions différentes sur cette bataille. De nombreux opposants aux « guerres éternelles », à gauche comme à droite, diront toujours que cela ne sert à rien. Certains partisans disent que Trump a simplement de la chance. Beaucoup diraient que c’est le plan du « maître » de tous les temps.
Certaines histoires sont puissantes, et cette histoire – bonne ou mauvaise – façonnera la politique américaine pour les années à venir.
X : @JonahDispatch
