Depuis la primaire du maire de Los Angeles la semaine dernière, des allégations de complot non fondées ont explosé sur les réseaux sociaux à propos de la défaite de la personnalité de télé-réalité Spencer Pratt dans la course.
Une affirmation selon laquelle Pratt aurait reçu des votes invalides lors de la mise à jour du soir des élections a été démentie par le bureau du procureur américain. Maintenant, une histoire a émergé : le vote des sans-abri est une cause frauduleuse de sa mort.
Il existe de nombreuses diffusions de ces informations qui fonctionnent avec peu ou pas de preuves d’actes répréhensibles, mais qui s’appuient plutôt sur de fausses informations ou peuvent être expliquées par de meilleures raisons.
Un utilisateur de TikTok, Laneedsspencerpratt, a publié une interview vidéo avec trois résidents présumés de Skid Row qui affirment avoir été payés quelques dollars pour voter pour la maire Karen Bass. Le premier candidat à se présenter à la course était le conseiller Nithya Raman. Pratt, qui devançait Raman, est arrivé à la troisième place alors que davantage de votes étaient comptés.
Martika Johnson-Rogers s’adresse aux journalistes de Skid Row mercredi.
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
“Combien ça te coûte ?” » demande un intervieweur à une femme dans une vidéo.
“Cinq dollars”, répondit la femme.
« Vous ont-ils dit de voter pour Karen Bass ou Nithya Raman ?
“Karen Bass”, dit-il.
Les responsables électoraux du comté de Los Angeles ont répondu aux vidéos de X, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve que la femme avait voté pour Bass pour 5 $ et qu’elle était inscrite sur les listes électorales à Inglewood, une ville indépendante près de Los Angeles.
Alex Stack, porte-parole de Bass, a déclaré dans un communiqué que l’idée selon laquelle la campagne de Bass avait financé les votes était “absurde”.
“C’est le genre de rhétorique électorale et de désinformation que Trump a donnée après avoir perdu la présidence”, a-t-il déclaré. “La campagne Bass est d’accord avec le registre du comté de Los Angeles pour dire que cette affirmation est fausse.”
Mercredi, des journalistes du Times se sont rendus sur le lieu où les vidéos TikTok ont été enregistrées, mais les trois hommes étaient introuvables. Les experts ont déclaré qu’un seul cas, même s’il était avéré, ne pourrait pas changer le résultat de l’élection au cours de laquelle des centaines de milliers de suffrages ont été exprimés.
“Un vote ici ou là est un petit poisson dans Skid Row – pas suffisant pour changer le résultat d’une élection au cours de laquelle plus de 750 000 personnes ont voté”, a déclaré Christopher R. Hallenbrook, professeur agrégé de sciences politiques à Cal State Dominguez Hills.
Rick Hasen, professeur de droit et directeur du programme de défense démocratique à l’UCLA, a déclaré que ces cas devraient faire l’objet d’une enquête – et que les allégations de fraude électorale du président Trump et la pression qu’il exerce sur les avocats américains, il en est sûr. Mais il a ajouté que l’idée selon laquelle cela se serait produit à une échelle susceptible de modifier les résultats était une autre histoire.
“Si vous payez 3 ou 5 dollars aux gens pour voter, et que vous devez en payer des dizaines de milliers… c’est une manière très coûteuse et risquée d’essayer de truquer une élection”, a-t-il déclaré, avant d’ajouter : “Vous parlez simplement de ridicule, c’est beaucoup de réflexion.”
Mike Barnett, 70 ans, s’adresse aux journalistes de Skid Row mercredi.
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
“La simple raison pour laquelle Spencer Pratt est arrivé troisième est qu’il y a moins de républicains et moins de républicains dans la ville de Los Angeles, qui est une ville démocrate diversifiée”, a déclaré Hasen.
Le Times a interrogé mercredi 20 habitants de Skid Row à propos du vote. Certains ont déclaré qu’ils vivaient dans la rue, tandis que d’autres se trouvaient dans des refuges ou des maisons du quartier. Personne n’a déclaré avoir été approché pour donner de l’argent afin de voter pour un candidat. La plupart ont déclaré qu’ils n’avaient pas voté et ne s’étaient pas rendus aux bureaux de vote.
En parlant de la nouvelle diffusée sur les réseaux sociaux, une femme est restée bouche bée : elle a déclaré qu’elle n’avait jamais entendu parler de personnes payant des votes à Skid Row, ni lors de cette élection ni d’aucune autre auparavant.
“Ils n’approcheront pas quelqu’un comme moi, parce que je les regarde comme s’ils étaient fous”, a déclaré une femme qui vit dans un appartement de Skid Row, connue uniquement sous le nom de Kimberly. “Je ne vais pas voter pour quelqu’un s’il donne de l’argent, non.”
Michele Brewster, qui vit en fauteuil roulant dans la rue San Julian, a déclaré qu’elle n’avait jamais vu un candidat – ni personne – faire campagne sur Skid Row ni parler aux sans-abri du vote, et encore moins les payer pour voter. Et si c’était le cas, dit-il, il l’aurait entendu dans le vin.
“Je pense que le processus électoral est partout à Skid Row”, a déclaré Brewster.
Michele Brewster, qui n’a pas voté lors des récentes élections municipales, a parlé aux journalistes de Skid Row.
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
Une poignée de personnes interrogées par le Times ont déclaré avoir vu des travailleurs collecter des signatures pour des pétitions électorales, offrir de l’argent pour encourager les sans-abri à signer, et d’autres ont déclaré que les travailleurs inscrivaient également des personnes sur les listes électorales, ce qui était nécessaire pour signer une pétition électorale.
Trois personnes ont déclaré au Times qu’on leur avait offert deux dollars pour signer, et une a déclaré avoir signé plusieurs signatures en utilisant des noms différents et avoir reçu 10 $.
Cet événement a amené des gens devant les tribunaux et a été cité par certains comme la raison pour laquelle ils pensaient à une fraude électorale la semaine dernière.
En mai, le ministère de la Justice des États-Unis a annoncé qu’une femme de Marina del Rey avait admis dans un accord de plaidoyer qu’elle avait payé des gens de Skid Row pour qu’ils s’inscrivent sur les listes électorales afin qu’ils puissent signer des pétitions électorales, car elle était payée en fonction du nombre de signatures d’électeurs qu’elle était parvenue à recueillir.
Parfois, lorsque les sans-abri n’ont pas d’adresse, il leur donne son ancienne adresse à Los Angeles, et comme la Californie envoie des bulletins de vote par correspondance à tous les électeurs ayant une adresse, les bulletins de vote peuvent être envoyés là où les électeurs ne vivent pas, selon l’accord de plaidoyer.
Selon le registraire/greffier du comté de Los Angeles, les dossiers d’inscription des électeurs sont vérifiés par rapport aux dossiers du service postal américain et ne correspondront pas si l’électeur est frappé d’incapacité et incapable de voter jusqu’à ce que les informations correctes soient fournies. De plus, si un bulletin de vote postal ne peut être livré à une adresse figurant dans le dossier de l’électeur, ou s’il est livré à une adresse inoccupée, il sera retourné et cet électeur sera marqué comme inactif.
Tous les bulletins de vote par correspondance reçus seront également soumis à une vérification de signature pour garantir que l’électeur a bien rempli le bulletin de vote, a indiqué le bureau électoral du comté.
En Californie, les bulletins de vote par correspondance reçus dans les sept jours précédant le jour du scrutin sont comptés, mais doivent être marqués le jour du scrutin. En réponse aux affirmations des médias sociaux, le registraire/greffier du comté de Los Angeles a déclaré que s’il n’y a pas de code postal, mais que l’électeur a écrit sur son bulletin de vote le jour du scrutin ou avant, un vote peut toujours être compté, mais “le nombre de bulletins de vote sans code postal est très faible”.
Benny Johnson, le média conservateur, a déclaré que Los Angeles avait utilisé la « cible industrielle des sans-abri » pour tenter de voter pour Pratt dans un message vidéo public, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve qu’il existe un programme pour conserver les voix des sans-abri et attendre de leur donner jusqu’à ce qu’il soit clair de combien de voix le candidat a besoin. Il a également faussement affirmé que Raman « avait gagné Skid Row » en montrant une carte régionale des cultures dans et autour du centre-ville de Los Angeles.
En fait, la carte au niveau de la circonscription montrait Bass, et non Raman, avec le plus grand nombre de voix dans les circonscriptions qui couvrent le comté de Skid, qui abrite la plus grande population de sans-abri du pays.
Raman vivait dans d’autres quartiers de la ville et dans des zones voisines telles qu’Echo Park, où vivent de nombreux jeunes locataires de la base de Raman.
Les données locales qu’il a utilisées étaient cependant préliminaires. La carte présentée dans le message du 8 juin ne comprend que les votes comptés dans la soirée suivant le jour du scrutin.
Depuis lors, de nombreux votes ont été comptabilisés et Bass détient toujours le plus grand nombre de voix dans Skid Row, même si les résultats n’en sont qu’à leurs débuts.
Johnson n’a pas répondu aux demandes de commentaires envoyées aux adresses e-mail liées à lui et à son témoignage.
Pratt a déclaré sur X que l’écart entre lui et Raman devrait être comblé avec les votes des Angelenos sans-abri.
Le California Post a rapporté que le premier assistant du procureur américain. Bill Essayli a déclaré qu’il lancerait une enquête sur le rapport du site d’information selon lequel des milliers de personnes sont inscrites pour voter dans des refuges pour sans-abri, y compris dans des endroits où il y a plus d’électeurs inscrits que de couchettes. Un porte-parole du bureau du procureur américain a refusé de commenter.
Les affiches de campagne de Spencer Pratt à la mairie peuvent être vues sur Skid Row.
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
Dans son rapport, le Post indique que la Midnight Mission on Skid Row compte 1 160 personnes enregistrées à son adresse, mais le site Internet du refuge indique qu’elle ne dispose que de 120 lits.
Selon le secrétaire d’État de Californie, les sans-abri peuvent s’inscrire sur les listes électorales en utilisant le lieu où ils vivent habituellement, qu’il s’agisse d’un refuge ou d’un refuge.
Georgia Hawley, responsable de l’information de la mission, a déclaré que la mission dispose de 296 lits et qu’environ 125 personnes supplémentaires dorment dans sa salle à manger ou dans sa cour – et que les personnes qui y dorment ne sont pas toujours les mêmes.
Cependant, Hawley a déclaré que les services ne se limitent pas aux personnes dormant sur place. Les personnes vivant dans la rue peuvent profiter de cette mission pour livrer et récupérer le courrier, se doucher, utiliser les toilettes et se procurer de la nourriture, et entre 500 et 1 000 personnes assistent à chaque repas.
Mike Sanchez, porte-parole du bureau du registraire du comté, a mis en garde contre la comparaison des lits des refuges avec les dossiers d’inscription des électeurs.
“Les registres d’inscription des électeurs n’indiquent pas si une personne vit et reçoit des services dans un établissement”, a-t-il déclaré dans un courrier électronique.
S’ils vivent dans la rue, les électeurs sans abri peuvent utiliser une boîte postale, un fournisseur de services d’adresse pour récupérer les bulletins de vote par correspondance, et s’ils ne peuvent pas fournir d’adresse pour récupérer le courrier, ils peuvent voter en personne.
“Les sans-abri ont le droit de voter, comme tout le monde”, a déclaré Hasen. “Quand vous voyez une extension essayer d’inscrire les sans-abri sur les listes électorales, je pense que c’est une bonne chose, pas une mauvaise chose.”
La rédactrice du Times, Sandhya Kambhampati, a contribué à ce rapport.
