Supremo Tribunal encerra monitoramento de cinco anos da poluição fluvial e transfere supervisão para NGT| Notícias da Índia

Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant disse que tribunais especializados como o NGT foram criados para lidar com tais questões. Fazendo exceção à ordem do tribunal superior datada de 13 de janeiro de 2021, que tomou conhecimento independente do assunto, a bancada, que também incluía a juíza Joimala Bagchi, disse: “Achamos que, em vez de iniciar o processo suo motu, este tribunal deveria ter solicitado à NGT que monitorasse a situação até que os resultados desejados fossem alcançados”.

O tribunal referiu-se a duas ordens anteriores da NGT aprovadas em Setembro de 2020 e Fevereiro de 2021, nas quais o tribunal emitiu instruções pan-indianas a todos os órgãos governamentais para colmatar lacunas na geração e tratamento de esgotos e esgotos descarregados nos rios, estabelecendo o número necessário de estações de tratamento comuns (CETPs) e estações de tratamento de esgotos (ETEs).

O tribunal disse: “É possível realizar o monitoramento de todos os rios poluentes? O próprio objetivo da criação dos tribunais era que membros especialistas decidissem essas questões. Depois que tomamos conhecimento suo mot, provavelmente a NGT também não quis ouvir a questão. Muita água foi derramada no tratamento desses processos nos últimos cinco anos.”

Ao mesmo tempo, o tribunal enfatizou que a questão da água potável vai às raízes do direito à vida e à dignidade, um direito fundamental protegido pelo artigo 21.º da Constituição. “A água é uma necessidade básica para a sobrevivência humana e o direito à vida nos termos do artigo 21.º pode ser substancialmente satisfeito fornecendo uma fonte de água onde não existe”, afirmou o tribunal.

O Procurador-Geral Adicional (ASG) Aishwarya Bhati, representando o Centro, argumentou que, uma vez que o assunto também está pendente no NGT, o governo pode apresentar os últimos relatórios de situação perante este tribunal ou no tribunal.

O tribunal observou: “Somos de opinião que os múltiplos processos sobrepostos criam incerteza quanto à natureza dos processos. As ordens da NGT estão sujeitas à revisão final por este tribunal. À luz do acima exposto, somos de opinião que chegou o momento de encerrar o processo suo motu e permitir que os processos judiciais que parecem ter sido encerrados sejam reabertos.”

O tribunal lembrou à NGT que o tribunal tem amplos poderes para garantir que as leis ambientais sejam escrupulosamente seguidas pelos órgãos estatais, autoridades de controlo da poluição, municípios e órgãos locais.

“A responsabilidade da NGT não termina com a aprovação de uma ordem. Deve ser um processo contínuo e se os estados, as comissões de poluição ou os intervenientes privados criarem obstáculos à implementação da lei ou das ordens da NGT, torna-se imperativo que o tribunal emita as instruções necessárias de tempos a tempos”, disse o tribunal.

O tribunal instruiu todas as autoridades governamentais do estado e da União, bem como o Conselho Central de Controle da Poluição (CPCB), a apresentarem novos relatórios de situação ao NGT e deixou para o tribunal emitir novas instruções após considerar esses relatórios.

O tribunal tomou conhecimento suo motu em janeiro de 2021, na sequência de uma petição apresentada pelo Comité Jal de Delhi (DJB) para impedir o governo de Haryana de descarregar poluentes no Yamuna. O DJB disse que o nível de amônia na água do rio que flui através de Delhi atingiu níveis alarmantes que não poderiam ser tratados pelos CETPs e STPs que instalou.

O tribunal então observou: “Acreditamos que, além da questão levantada nesta petição, seria apropriado tomar conhecimento suo motu da questão da poluição dos rios por esgoto e fazer cumprir o mandato dos municípios em relação à descarga de esgoto nos rios.” Inicialmente, a revisão concentrou-se na poluição do Yamuna.

O tribunal nomeou o advogado sênior Meenakshi Arora como amicus curiae junto com o advogado Vanshaj Shukla.