Nova Delhi, A Suprema Corte suspendeu na sexta-feira a ordem do Tribunal Superior de Kerala de que a declaração das terras de Munambam como wakf era uma “tática de apropriação de terras do Conselho Wakf de Kerala” e ordenou que o status quo da propriedade disputada fosse mantido.
No entanto, uma bancada dos juízes Manoj Misra e Ujjal Bhuyan esclareceu que não acatou as instruções do tribunal superior, que manteve a ordem do governo de nomear uma comissão de inquérito para estabelecer a propriedade da área disputada.
A disputa envolve as aldeias de Cherai e Munambam no distrito de Ernakulam, onde os residentes alegaram que o Conselho Wakf reivindicou ilegalmente as suas terras e propriedades, apesar de terem registado escrituras e receitas de impostos sobre a terra.
O tribunal superior emitiu uma notificação ao governo de Kerala e solicitou a sua resposta a um apelo apresentado pelo Kerala Samrakshana Vedi Wakf contestando a ordem do tribunal superior de 10 de outubro sobre uma propriedade de 404 acres em Munambam.
O advogado sénior Huzefa Ahmadi, representando o peticionário, disse que o tribunal superior errou nas suas observações ao abordar as questões que o Tribunal Wakf tem de tratar e as observações sobre a validade da Lei Wakf eram injustificadas, uma vez que não estava em questão.
Ele disse que o caso do tribunal superior era um desafio ao estabelecimento de uma comissão de inquérito pelo estado para analisar a validade da escritura do waqf e a natureza da terra – duas questões que são exclusivamente da competência do tribunal do waqf.
O advogado sênior Jaideep Gupta, representando o governo de Kerala, se opôs ao apelo e disse que o muttawalli do waqf em questão não havia abordado o tribunal superior ou sido prejudicado pela composição da comissão de inquérito e que o peticionário era parte no processo.
Ele disse que a comissão de inquérito já apresentou seu relatório ao governo do estado.
Ahmadi argumentou que os muttawalli do waqf ficaram do lado dos partidos opostos.
Um advogado dos moradores disse que se trata de pessoas que são pescadores pobres e a convocação da comissão de inquérito tornou-se inútil porque o relatório foi submetido ao governo do estado.
Ele disse que ninguém tinha ouvido falar desses moradores pobres e que suas propriedades foram repentinamente chamadas de waqfs em 2019.
O advogado sênior Maninder Singh, que também está defendendo outros residentes locais, disse que já existe uma ordem judicial civil de que o terreno não é waqf.
A bancada observou que o tribunal superior não era o foro adequado para ouvir a questão da natureza da terra, uma vez que o processo estava pendente no tribunal.
O juiz Misra disse: “Parece que o tribunal superior foi muito além de sua jurisdição. Você ficou em uma posição pior do que estava antes de entrar com a ação. A questão aqui é que se o tribunal considerar que a petição de mandado não é meritória, poderia ter parado aí.”
O juiz Bhuyan perguntou se o tribunal superior era o fórum apropriado para decidir estas questões.
“A Suprema Corte pode entrar em tudo isso? Ele poderia ter revertido a ordem do juiz único em vez de ouvir tudo isso. Ninguém pediu isso… O governo estadual deveria ter contestado tudo isso. Esta ordem tornou o pedido redundante. Esta questão precisa de consideração. Emitir notificação que pode ser devolvida dentro de uma semana a partir de 27 de janeiro”, disse o tribunal ao aprovar uma ordem de status quo sobre a propriedade.
O colegiado de juiz único cancelou a nomeação do colegiado em 17 de março.
O tribunal observou também que a afirmação constante da decisão impugnada de que o imóvel em questão não é objeto do waqf deveria permanecer em vigor.
Em 10 de outubro, a Suprema Corte disse que a declaração das terras de Munambam como wakf era uma “tática de apropriação de terras do Conselho Wakf de Kerala” e manteve a ordem do governo de nomear uma comissão de inquérito para estabelecer a propriedade da área disputada.
Ele também destacou que os bens imóveis nunca poderiam ser classificados como bens waqf devido ao não cumprimento do procedimento obrigatório e das disposições da Lei Waqf de 1954 e 1955.
Ele decidiu que a notificação das terras disputadas como waqf era ultra vires as disposições da Lei Wakf de 1954 e 1995 e “nada mais era do que uma tática de apropriação de terras pelo Conselho Wakf de Kerala”.
O tribunal superior observou que a mudança “afectou o pão com manteiga, o sustento de centenas de famílias e residentes conscienciosos que adquiriram os terrenos décadas antes da notificação da propriedade do waqf”.
Nestas circunstâncias, o governo estadual não pode ser impedido de criar uma comissão de inquérito e apresentar um relatório, disse o tribunal superior, permitindo recursos contra a ordem de juiz único.
Em novembro do ano passado, o governo estadual nomeou uma comissão chefiada pelo ex-presidente do Supremo Tribunal de Kerala, KN Ramachandran Nair, para estabelecer a propriedade das terras na área disputada.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
