WASHINGTON (AP) – Um juiz federal recusou-se na segunda-feira a bloquear temporariamente a administração Trump de aplicar uma nova política que exige aviso prévio de uma semana antes que os membros do Congresso possam visitar centros de detenção de imigração.
A juíza distrital dos EUA, Jia Cobb, em Washington, D.C., concluiu que o Departamento de Segurança Interna não violou a ordem anterior do tribunal ao reimpor um requisito de aviso prévio de sete dias para visitas de supervisão do Congresso às instalações de Imigração e Fiscalização Aduaneira.
Cobb enfatizou que ela não prejulgou se a nova política passaria pelo escrutínio legal. Ela disse que os advogados dos demandantes, representando vários membros do Congresso Democrata, usaram “meios processuais” impróprios para contestar a decisão. O juiz também concluiu que a apólice de 8 de janeiro é uma nova causa de ação para a agência que não está sujeita à ordem prévia emitida em favor dos demandantes.
Os advogados dos demandantes pediram a Cobb que interviesse depois que três membros democratas do Congresso de Minnesota tiveram acesso negado a uma instalação do ICE perto de Minneapolis no início deste mês – três dias depois que um oficial do ICE atirou e matou a cidadã norte-americana Renee Good em Minneapolis.
No mês passado, a Cobb bloqueou temporariamente a política de visitas administrativas. Em 17 de dezembro, ela decidiu que era provavelmente ilegal para o ICE exigir um aviso prévio de uma semana aos membros do Congresso que desejassem visitar e observar as condições nas instalações do ICE.
No dia seguinte à morte de Good, a secretária do Departamento de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, assinou secretamente um novo memorando restabelecendo outra exigência de notificação de sete dias. Os advogados dos demandantes, do grupo de defesa jurídica Democracy Forward, disseram que o DHS revelou a política mais recente somente depois que os deputados norte-americanos Ilhan Omar, Kelly Morrison e Angie Craig foram inicialmente enviados para uma instalação do ICE no prédio federal em Minneapolis.
Na segunda-feira, Cobb decidiu que a nova política é semelhante, mas diferente daquela anunciada em junho de 2025.
“O tribunal enfatiza que está negando a moção dos Requerentes apenas porque não é uma forma apropriada de contestar o memorando dos Réus de 8 de janeiro de 2026 e a política nele estabelecida, em vez de confiar em qualquer conclusão de que a política é legal”, escreveu ela.
A porta-voz do Democracy Forward, Melissa Schwartz, disse que eles estão revisando a última decisão do juiz.
“Continuaremos a usar todas as ferramentas legais à nossa disposição para impedir os esforços do governo para nos esconder da supervisão do Congresso”, disse ela num comunicado.
Doze outros membros democratas do Congresso processaram em Washington, D.C., desafiando a política revisada de visitantes do ICE depois que lhes foi negada a entrada em centros de detenção. O processo acusou a administração do presidente republicano Donald Trump de dificultar a supervisão das instalações pelo Congresso durante um aumento nacional nas operações de fiscalização da imigração.
A lei proíbe o DHS de utilizar fundos gerais apropriados para impedir que membros do Congresso tenham acesso às instalações do DHS para fins de vigilância. Os demandantes dos advogados da Democracy Forward Foundation disseram que a administração não conseguiu demonstrar que nenhum desses fundos está sendo usado para implementar a última política de notificação.
“Conceder fundos não é um jogo. É a lei”, disse a advogada dos demandantes, Christine Coogle, durante a audiência de quarta-feira.
A advogada do Departamento de Justiça, Amber Richer, disse que a política assinada por Noem em 8 de janeiro é diferente das políticas que Cobb suspendeu no mês passado.
“Este é realmente um desafio para a nova política”, disse Richer.
Os advogados dos demandantes disseram que o caso é urgente porque os membros do Congresso estão negociando financiamento para o DHS e o ICE para o próximo ano fiscal, e as dotações anuais do DHS expiram em 30 de janeiro.
“Este é um momento crítico para a supervisão e os membros do Congresso devem ser capazes de supervisionar as instalações de detenção do ICE sem aviso prévio para obter informações urgentes e relevantes para as negociações de financiamento em curso”, escreveram os advogados.
Os advogados do governo disseram que a preocupação dos legisladores de que as condições nas instalações do ICE mudem dentro de uma semana é apenas especulativa. Mas no mês passado, um juiz rejeitou esses argumentos.
“A mudança nas condições nas instalações do ICE significa que é provável que um membro do Congresso não seja capaz de recriar as condições nas instalações no dia em que inicialmente tentou entrar”, escreveu Cobb, que foi nomeado para a bancada pelo presidente democrata Joe Biden.
