Nova Deli. Observando que a fraternidade é um elemento crítico da unidade nacional e da coesão social, o Supremo Tribunal afirmou que as figuras públicas que ocupam altos cargos constitucionais não podem visar qualquer comunidade específica com base na religião, língua, casta ou região.
O tribunal superior disse que ninguém, incluindo atores estatais e não estatais, pode desacreditar ou rebaixar qualquer comunidade através de discursos, memes, caricaturas ou artes visuais.
As observações foram feitas pelo juiz Ujjal Bhuyan em uma decisão separada sobre um pedido que contesta o lançamento do próximo thriller policial da Netflix, ‘Ghooskhor Pandat’.
“É constitucionalmente proibido a qualquer pessoa, seja ator estatal ou não-estatal, difamar e denegrir qualquer comunidade através de quaisquer meios, como discursos, memes, desenhos animados, artes visuais, etc.
“Será uma violação da Constituição atacar qualquer comunidade específica com base na religião, língua, casta ou região, seja ela quem for. Isto é especialmente verdadeiro para figuras públicas que ocupam altos cargos constitucionais e que prestaram juramento solene de defender a Constituição”, escreveu o juiz Bhuyan num acórdão de 39 páginas.
Em 19 de fevereiro, o painel de juízes BV Nagaratna e Bhuyana rejeitou um pedido de suspensão do lançamento do filme após jurar o depoimento do diretor Neeraj Pandey, e disse que se esperava que a polêmica diminuísse em todos os aspectos.
No seu julgamento, o Juiz Bhuyan disse que um dos principais objectivos da Constituição mencionado no Preâmbulo é promover a fraternidade entre todos os cidadãos da Índia, garantindo a dignidade do indivíduo e a unidade e integridade da nação.
“Assim, promover um sentimento de fraternidade e respeito pelos concidadãos, independentemente da casta, religião ou língua, é um dharma constitucional que cada um de nós deve seguir”, escreveu o juiz.
O Juiz Bhuyan disse que a liberdade de pensamento e expressão é um dos ideais da nossa Constituição e o Artigo 19 concede esse direito fundamental a todos os cidadãos.
“A restrição razoável prevista no Artigo 19 deve permanecer razoável, não caprichosa e opressiva. Não se pode permitir que o Artigo 19 ofusque os direitos fundamentais previstos no Artigo 19, incluindo o direito à liberdade de expressão e expressão”, escreveu ele.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
