O ex-secretário da Força Aérea, Frank Kendall, rejeitou na segunda-feira o argumento do almirante da Marinha Frank Bradley para realizar um segundo ataque a um navio no Caribe, enquanto dois sobreviventes feridos se agarravam ao barco.
“Em circunstâncias normais, o caso teria ido para a corte marcial. Ele teria sido dispensado de suas funções e levado à corte marcial”, disse Kendall, que foi secretário do ex-presidente Biden, durante uma aparição no MS NOW. “A administração está a inventar uma lógica e uma justificação para as suas ações que desafiam toda a história jurídica e todos os precedentes, e é isso que estamos a ver aqui.”
Vários outros ex-governos e líderes militares dos EUA também consideraram o ataque de “toque duplo” uma violação do manual do país sobre as leis da guerra. Bradley está programado para dar um briefing confidencial aos legisladores na quinta-feira, enquanto os membros do Congresso continuam a investigar os ataques do governo Trump no Caribe.
“Foi relatado que o almirante Bradley deu uma desculpa, por assim dizer, para um segundo conflito.
De acordo com o The Washington Post, o secretário de Defesa Pete Hegseth ordenou “matar todos” a bordo do navio como parte da repressão do governo Trump às supostas vendas e transporte de drogas na região latino-americana.
No entanto, Hegseth afirma que não ordenou o segundo ataque.
“Você não pode matar sobreviventes que não podem mais lutar”, disse John Yoo, que foi conselheiro na administração do ex-presidente George W. Bush, durante uma aparição na segunda-feira na CNN. “Portanto, o almirante não deveria ter seguido as ordens dadas pelo secretário Hegseth. E mesmo os soldados que seguiram as ordens do almirante não deveriam tê-lo ouvido.”
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na segunda-feira que Bradley agiu “dentro de sua autoridade e da lei”.
Leavitt argumentou que os ataques foram justificados depois que grupos de contrabandistas de drogas foram designados como organizações terroristas estrangeiras, permitindo “alvos letais sob as leis da guerra”.
Os seus comentários contradizem o manual de guerra dos EUA, que afirma que “uma ordem para disparar contra os sobreviventes seria claramente ilegal”.
Especialistas jurídicos disseram à PBS que o ataque mortal viola as leis dos tempos de paz e dos conflitos armados.
Copyright 2025 Nextstar Media, Inc. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeos, vá para The Hill.
