Parque Menlo, 19 de fevereiro: O CEO da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, testemunhou na quarta-feira, 18 de fevereiro, em um tribunal de Los Angeles sobre as alegações de que a empresa prendeu intencionalmente crianças em suas plataformas. Durante o julgamento histórico, Zuckerberg argumentou que o Facebook e o Instagram não permitem o acesso a utilizadores com menos de 13 anos, apesar de se depararem com documentos internos que sugeriam que o grupo demográfico mais jovem era visto como um alvo-chave de crescimento.
O processo envolve uma mulher da Califórnia que afirma que o Instagram e o YouTube do Google alimentaram sua depressão e pensamentos suicidas durante sua infância. Embora Meta e Google neguem as acusações e apregoem seus recursos de segurança, a equipe jurídica dos demandantes apresentou uma apresentação interna no Instagram de 2018 que dizia que a empresa precisava apresentar “pré-adolescentes” para “ganhar com os adolescentes”. As alegações de privacidade do WhatsApp são falsas, afirmam os demandantes em processo nos EUA; Meta descarta acusações como ‘fabricação frívola’
Julgamento alvo de dependência de jovens e divulgação de documentos internos
Durante o interrogatório, o advogado Mark Lanier contestou as declarações anteriores de Zuckerberg ao Congresso em 2024. Zuckerberg defendeu sua posição, afirmando que o advogado deturpou suas palavras e que Meta estava apenas falando sobre a criação de uma versão segura do Instagram para menores de 13 anos, projeto que acabou sendo abandonado. Ele argumentou ainda que a responsabilidade pela verificação da idade deveria ser dos fabricantes de dispositivos móveis, e não dos desenvolvedores de aplicativos.
As evidências apresentadas ao júri também incluíram um e-mail de Nick Clegg, vice-presidente de assuntos globais da Meta, que sugeria que as restrições de idade da empresa não estavam realmente sendo aplicadas. Zuckerberg também foi questionado sobre suas afirmações anteriores sobre o tempo de tela; e-mails internos de 2014 e 2015 mostraram metas para aumentar o tempo gasto no aplicativo em porcentagens de dois dígitos, embora Zuckerberg tenha dito que a abordagem da empresa mudou desde então.
Precedente legal e pressão regulatória global
O caso é visto como um teste crítico para milhares de ações judiciais semelhantes movidas por famílias, distritos escolares e estados nos Estados Unidos. Uma decisão contra a Meta e o Google poderia enfraquecer significativamente as proteções legais nas quais as grandes empresas de tecnologia confiam há muito tempo contra alegações de danos aos usuários. Os rivais Snap e TikTok fizeram um acordo com o promotor pouco antes do início do julgamento. A Anthropic está enfrentando um processo de marca registrada na Índia movido por uma empresa local com o mesmo nome; A empresa sediada em Bengaluru pede indenização de US$ 1.10.000.
O julgamento ocorre no meio de uma mudança global na forma como os governos regulam o acesso dos menores às redes sociais. A Austrália já proibiu o acesso para menores de 16 anos, enquanto a Flórida introduziu uma proibição para usuários menores de 14 anos. Relatórios de pesquisa e pesquisas internas da Meta mostraram anteriormente que a empresa estava ciente de como o Instagram poderia afetar negativamente a imagem corporal e a saúde mental dos usuários adolescentes.
(A história acima apareceu pela primeira vez em LatestLY em 19 de fevereiro de 2026 às 07:20 IST. Para mais notícias e atualizações sobre política, mundo, esportes, entretenimento e estilo de vida, acesse nosso site Latestly.com).
