Uma agência de aplicação da lei que implementa a repressão da administração Trump à imigração foi descrita como uma violadora em série de ordens judiciais em Minnesota.
A declaração não veio do governador democrata ou do prefeito democrata de Minneapolis, que negociaram repetidamente com o presidente Donald Trump. Foi um juiz federal com pedigree conservador que acrescentou uma voz poderosa a uma saga que tomou conta do país.
“O ICE não é uma lei em si”, escreveu o juiz distrital chefe dos EUA, Patrick Schiltz, esta semana, referindo-se ao Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA.
Schiltz não se referia às tácticas dos agentes da imigração que mataram dois cidadãos norte-americanos em Minneapolis, invadiram casas com aríetes, partiram janelas e arrastaram pessoas para fora dos carros, e atiraram gás lacrimogéneo contra manifestantes furiosos.
Em vez disso, depois de interrogar outros juízes no seu tribunal, Schiltz falou sobre o incumprimento por parte do governo de quase 100 ordens judiciais desde 1 de Janeiro em 74 casos em que pessoas detidas durante a Operação Metro Surge pediram ao tribunal libertação ou outra medida. Mesmo esse número, disse ele, é “quase certamente uma subestimação significativa”.
“Esta lista deve servir de base para reflexão a qualquer pessoa – independentemente da persuasão política – que se preocupa com o Estado de direito. … O ICE tem todo o direito de contestar as decisões do Tribunal, mas como qualquer litigante, o ICE deve cumprir estas ordens, a menos e até que sejam revertidas ou anuladas”, escreveu Schiltz.
É outro exemplo de juízes que apelam ao governo e tentam responsabilizar os funcionários face a um aumento extraordinário na fiscalização da imigração. A juíza distrital dos EUA, Kate Menendez, proibiu os policiais de usarem gás lacrimogêneo ou spray de pimenta contra manifestantes pacíficos em Minnesota, embora um recurso tenha suspendido essa decisão.
Em Novembro, um juiz federal de Chicago impôs restrições semelhantes ao uso da força e concluiu que o comandante da Patrulha da Fronteira mentiu sobre os perigos enfrentados pelos agentes. O tribunal de apelação suspendeu o recurso e o processo foi recentemente arquivado quando as tensões diminuíram.
Schiltz, 65 anos, é juiz há cerca de 20 anos depois de ser nomeado pelo presidente republicano George W. Bush. Ele atuou como assistente jurídico do juiz da Suprema Corte dos EUA, Antonin Scalia, um renomado jurista conservador, além de advogado e professor de direito.
“Este não é um juiz que decide controvérsias”, disse Mark Osler, ex-procurador federal que leciona Direito na Escola de Direito St. Thomas, em Minneapolis.
“Ele acredita profundamente no Estado de Direito”, disse Osler. “O nosso contrato social prevê que quando os tribunais ordenam aos funcionários do governo que façam algo, deve ser feito um esforço de boa fé para que isso aconteça. Quando perdemos isso, perdemos a responsabilidade perante o governo que uma sociedade ordenada exige.”
Na segunda-feira, Schiltz disse que estava tomando a medida “extraordinária” de ordenar que o diretor interino do ICE, Todd Lyons, comparecesse e explicasse por que não deveria ser censurado por não cumprir as ordens da agência. O Departamento de Segurança Interna respondeu chamando-o de “juiz ativista”. Schiltz cancelou a audiência depois que o imigrante foi libertado no caso.
Schiltz atribuiu à Fox News Digital a doação para o Immigrant Law Center de Minnesota, que oferece aconselhamento gratuito para imigrantes, e para Mid-Minnesota Legal Aid. Afirmou acreditar que as pessoas pobres deveriam ter acesso a assistência jurídica.
