A Suprema Corte recusou-se na quinta-feira a ouvir uma petição contestando a apresentação da equipe gerenciada pelo Conselho de Controle do Críquete na Índia (BCCI) como Equipe Índia, chamando-a de frívola. “… a petição é totalmente frívola e deveria ter sido rejeitada com custos”, disseram o presidente do Supremo Tribunal da Índia, Suriya Kant, e os juízes Joimala Bagchi e Vipul M Pancholi.
O advogado Ripak Kansal recorreu ao Supremo Tribunal depois de o Supremo Tribunal de Deli ter rejeitado o seu apelo em outubro. Ele disse que a equipe selecionada pelo BCCI é apresentada como Team India nas plataformas oficiais de transmissão nacional de Doordarshan e All India Radio sem qualquer permissão, aprovação ou reconhecimento governamental.
O tribunal perguntou a Kansal: “Qual é o seu problema? Esta questão será relevante se o governo da Índia se apresentar e disser que alguém está usurpando o nome da Índia por ser uma empresa privada.”
O tribunal observou que se o tribunal superior tivesse rejeitado a petição com custos razoáveis, não teria ousado recorrer. Ele estava inclinado a impor uma $$O custo é de 10 lakhs. O advogado de Kansal disse que o demandante recorreu ao tribunal por causa de seu amor pelo jogo. Mais tarde, o tribunal concordou em remover parte dos custos de sua ordem.
Kansal argumentou que o BCCI não pode se tornar o proprietário do Team India. Ele ressaltou que o BCCI é uma associação privada registrada sob a Lei de Registro de Sociedades de Tamil Nadu. O comunicado afirma que não se trata de uma federação desportiva nacional reconhecida pelo Código Nacional de Desenvolvimento Esportivo da Índia.
O comunicado afirma que o código permite que apenas federações reconhecidas usem a palavra Índia em seus nomes, selecionem equipes para representar o país em fóruns internacionais e recebam reconhecimento governamental e assistência financeira.
O banco disse a Kansal: “…tanto o BCCI quanto a equipe por ele selecionada desfrutam das bênçãos do Centro.” Foi afirmado que não há competição para o time oficial de críquete indiano. “Suponha que 2 ou 3 equipes afirmem que eu sou realmente o time escolhido, ou se houver rivalidade entre dois grupos, podemos entender que a disputa precisa ser resolvida.”
O juiz referiu-se à World Series of Cricket do magnata australiano Kerry Packer na década de 1970, que rivalizava com o críquete oficial. “Felizmente não temos Kerry Packer na Índia.”
