Depois que o ministro-chefe do Tamil Nadu, MK Stalin, escreveu recentemente ao primeiro-ministro Narendra Modi instando-o a proteger os interesses dos tâmeis do Sri Lanka em meio às reformas constitucionais em andamento na nação insular, os analistas políticos saudaram a medida, mas estão divididos sobre se uma demonstração de apoio através da fronteira marítima poderia servir ao Dravida Munnetri Kazhagam nas próximas eleições para a assembleia estadual.
“Tamil Nadu tem um sentido histórico e emocional de afinidade com os tâmeis do Sri Lanka, por isso apoiar a sua causa será um bom representante eleitoral”, disse Bernard D’Samy, membro sénior do LISSTAR (Instituto Loyola de Estudos de Ciências Sociais) em Chennai.
“Mas a insistência de Estaline no federalismo, em constituições unitárias que têm limites e advertências ao domínio central sobre as províncias e as minorias étnicas, foi um erro. Em vez disso, se o ministro-chefe tivesse optado pelo Artigo 13 – a descentralização sobre a qual existem conselhos provinciais – ele poderia ter-se concentrado numa distribuição específica de poder, especialmente no que diz respeito aos poderes financeiros. Essa é uma grande lacuna e falha sob a liderança (Presidente) Anura Lanka está a elaborar uma nova constituição onde podem tentar obter novos poderes constitucionais.”
“Cada novo governo no Sri Lanka elabora uma nova constituição que não responde às queixas, exigências e aspirações da população tâmil, por isso é de louvar que Estaline tenha chamado a atenção do governo indiano”, diz o cientista político Ramu Manivannan. “Mas ele está se dirigindo à população tâmil em Lanka como chefe do governo de Tamil Nadu, não na posição do DMK. O DMK não tem nada a ver com a questão tâmil no Sri Lanka, portanto não afetará as próximas eleições. Mas como a constituição do Sri Lanka historicamente não favoreceu os tâmeis, é apropriado que ele se apresente. Ele está jogando a bola certa.”
Colocando o contexto em que Tamil Nadu tem estado na vanguarda da defesa dos direitos e aspirações dos tâmeis no Sri Lanka devido aos profundos laços históricos, culturais e emocionais, Stalin disse na sua carta de 11 de janeiro a Modi que tinha a obrigação de levantar a questão.
Stalin disse recentemente que recebeu relatórios detalhados de líderes tâmeis na Índia e no Sri Lanka que destacaram os sérios riscos para a comunidade tâmil do Sri Lanka decorrentes da proposta da nova constituição do Lanka. “Os tâmeis do Sri Lanka têm sofrido discriminação sistemática, violência e tentativas de limitar os seus direitos genuínos durante mais de 77 anos, culminando no que muitos descrevem como genocídio contra a sua comunidade”, disse Estaline.
“As constituições pós-independência do Sri Lanka – 1947, 1972 e 1978 – foram todas baseadas numa estrutura estatal unitária que permitiu a violência étnica planeada, a opressão estrutural e a negação de direitos básicos ao povo Tamil”, disse Estaline. “Esta estrutura unitária continua a contribuir para as mudanças demográficas, a apropriação de terras e a erosão da identidade Tamil nas suas terras tradicionais.” Stalin acrescentou que sob o atual presidente do Lanka, Anur Kumar Dissanayake, que tem maioria absoluta no parlamento, os esforços para introduzir uma nova constituição “sob o pretexto de resolver questões étnicas” estão a acelerar e isso “ameaça marginalizar ainda mais os tâmeis, ignorando as suas aspirações legítimas de autonomia política”.
Stalin disse que os líderes que o abordaram sobre o assunto enfatizaram os Princípios Thimpu formulados por representantes Tamil durante as conversações de paz de 1985, facilitadas pelo governo indiano no Butão. Ele pede o reconhecimento dos tâmeis do Sri Lanka como uma nação separada; Reconhecimento das províncias do Norte e do Leste como pátria tradicional do povo Tamil; Confirmação do direito da nação Tamil à autodeterminação; e Estabelecer um sistema federal de governação que garanta a igualdade e a não discriminação para todos os cidadãos, incluindo plenos direitos de cidadania para os tâmeis nas regiões montanhosas.
“Sem a inclusão destes elementos, qualquer nova constituição corre o risco de perpetuar um ciclo de injustiça e instabilidade, conduzindo potencialmente a novos conflitos e crises humanitárias”, disse Estaline. “A Índia, como potência regional com um compromisso de longa data com a paz e a justiça no Sri Lanka, evidenciado pelo nosso compromisso histórico, incluindo o acordo Indo-Sri Lanka de 1987, tem um imperativo moral e estratégico para agir. A situação dos tâmeis do Sri Lanka ressoa profundamente em Tamil Nadu, onde milhões de pessoas os consideram parentes, e qualquer deterioração na sua situação poderia ter implicações mais amplas para as relações bilaterais e a estabilidade regional”.
Também surge no meio de várias cartas que Estaline escreveu a Modi para se envolver diplomaticamente com Lanka para encontrar uma solução a longo prazo para os alegados ataques da sua marinha aos pescadores indianos de Tamil Nadu, que definham nas suas prisões com os seus barcos apreendidos. “Em particular, a Índia deveria insistir na inclusão de acordos federais que delegem poderes às províncias, protejam os direitos das minorias étnicas e defendam os princípios do pluralismo e da igualdade”, disse Estaline. “Tal abordagem não só honraria o papel da Índia como garante da paz regional, mas também seria consistente com os nossos valores constitucionais de federalismo e protecção das minorias linguísticas e étnicas”.
