O Supremo Tribunal de Kerala pediu na segunda-feira ao estado que elaborasse uma lei para proteger a propriedade do templo, incluindo disposições criminais que puniriam aqueles que violassem os seus deveres.
O juiz A. Badharudin fez a observação ao ouvir os pedidos de fiança apresentados pelo ex-presidente do TDB A. Padmakumar, o ex-oficial Murari Babu e o joalheiro Bellary R. Govardhan no caso de roubo de ouro de Sabarimala.
O SIT da Polícia de Kerala está investigando a apropriação indébita de ouro de ídolos ‘dwarapalaka’ (guardiões) e molduras de portas ‘sreekovil’ (sanctum sanctorum) no templo de Sabarimala. Até agora, a SIT prendeu pelo menos 12 pessoas no caso.
O juiz do HC levantou a necessidade de uma lei com disposições penais para a gestão da propriedade Devaswom depois que o advogado de Padmakumar disse que a única acusação contra o seu cliente era a de má gestão da propriedade Devaswom, o que não era um crime.
O HC pediu ao Diretor Geral Adicional do Ministério Público que sugerisse que o governo estadual promulgasse uma lei para proteger a propriedade dos Devaswom.
“Por que você não pode usar as Regras? As Regras de Gestão do Devaswom? Para que algumas cláusulas penais também possam ser incluídas. Existem vários casos de apropriação indébita relatados em templos. Você pode pensar na legislação. Um manual por si só não é suficiente. A desobediência pode levar a certas ações disciplinares. Obrigação e descumprimento são apenas ações disciplinares. Não é uma ofensa”, – o site LiveLaw citou o juiz como dizendo.
O ADGP teria dito ao tribunal que o Manual Devaswom, seguido pelo TDB, é vinculativo para os funcionários do Conselho.
