O Supremo Tribunal suspendeu na segunda-feira a reintegração de um juiz de Madhya Pradesh que foi demitido do serviço em 2019 por supostamente se comportar mal com uma passageira de um trem sob a influência de álcool. O Tribunal Superior descreveu o caso como “chocante”, “nojento” e observou que sob tais circunstâncias “não há nada além de demissão”.
Uma bancada de juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta aceitou o recurso contestando a ordem de maio de 2025 do Tribunal Superior de Madhya Pradesh, que anulou a demissão do juiz civil Navneet Singh Yadav e ordenou a sua reintegração. O tribunal suspendeu a ordem do tribunal superior.
“Este é um caso chocante… Ele urinou no compartimento e havia uma mulher lá… nojento… Você deveria ter recebido alta. Seu comportamento é totalmente impróprio para um oficial de justiça. Você se comportou mal com uma mulher em estado de embriaguez… esta é uma acusação contra você”, disse o tribunal ao advogado sênior Shailesh Madiyal, comparecendo perante o juiz.
Quando Madiyal argumentou que a maioria das testemunhas não apoiava o caso da acusação ao abrigo da Lei Ferroviária e que Yadav foi absolvido, o tribunal disse: “Você deve ter usado a sua influência para garantir que todas as testemunhas se tornassem hostis.”
O advogado tentou sugerir que o caso surgiu de uma disputa com um MLA local, levando o tribunal a observar: “Isso não significa que você fará o que quiser”.
Dado o recurso, o tribunal deixou a decisão impugnada do tribunal de primeira instância.
Yadav, então destacado como juiz civil em Shahpur, no distrito de Dindori, estava viajando de Hoshangabad para Jabalpur em 16 de junho de 2018, quando supostamente se comportou mal com uma passageira do expresso noturno Indore-Jabalpur. Ele foi acusado de causar transtornos, abusar de passageiros e funcionários ferroviários, obrigar os passageiros a puxar a corrente de emergência, atrasar o trem, embriagados.
Um caso sob a Lei Ferroviária foi registrado na denúncia e Yadav também foi preso. Posteriormente, ele foi suspenso e um inquérito departamental foi iniciado pelo Tribunal Superior de Madhya Pradesh.
Com base no relatório do inquérito, a comissão administrativa do tribunal superior recomendou a sua demissão, o que foi aprovado pelo plenário. Seguindo a recomendação, o governo estadual demitiu Yadav do serviço em setembro de 2019.
Uma das acusações mais graves alegou que Yadav, sob a influência de álcool, disse a outros passageiros que era juiz, mostrou sua identidade a um juiz, tentou urinar na cama de uma passageira e acabou urinando na frente da cama dela depois ela gritou, cometendo assim um “ato obsceno, indecente e flagrante” ao se expor no compartimento do trem.
Ele também foi acusado de ocultar sua prisão de um juiz distrital e de violar a Reafirmação dos Valores da Vida Judicial de 1999, um código para juízes que vincula os membros do judiciário aos mais altos padrões de conduta.
Surpreendentemente, em Maio de 2025, uma bancada do Tribunal Superior de Madhya Pradesh, chefiada pelo então Juiz-Chefe Suresh Kumar Kait, anulou a libertação de Yadav, concluindo que a liderança do departamento não tinha fornecido “razões convincentes” para divergir do resultado do julgamento criminal em que Yadav foi absolvido. A decisão do juiz Keith observou a falta de evidências médicas para apoiar a intoxicação e decidiu que a investigação do departamento não produziu nenhum material novo além do considerado no caso criminal. Ele chamou a sentença de demissão de “arbitrária” e “desproporcional”.
O tribunal absolveu Yadav das acusações mais graves de mau comportamento alcoolizado, actos indecentes e violação de valores judiciais, e limitou o crime a duas acusações de deixar a sede sem autorização prévia e de não informar o Magistrado Distrital da sua detenção. Decidindo que as violações eram processuais e não indicavam torpeza moral ou desonestidade, o tribunal superior anulou a ordem de demissão e ordenou a sua reintegração no prazo de 15 dias, permitindo às autoridades impor uma pena menor.
