A Austrália venceu a Inglaterra no Ashes porque jogou um críquete de teste bom e sólido.
Eles administraram bem as bases e mereceram vencer a série por 4 a 1.
Olhe para a seleção australiana em comparação com o que a Inglaterra pensava que enfrentaria com Pat Cummins, Josh Hazlewood, Mitchell Starc e Nathan Lyon, e o único que eles realmente tiveram que enfrentar foi Starc devido a lesões de outros.
anúncio
Mas os caras que apareceram realmente se destacaram e você tem que dar crédito a Starc pela maneira como ele se destacou e se apresentou. Ele realmente carregou a carga para terminar a série como o principal cobrador de postigos com 31. Foi incrível.
Ele foi bem apoiado por Scott Boland e Michael Neser e como ataque foi um teste de críquete bom e sólido. Eles jogaram em boas áreas e criaram pressão, e isso é tudo que você precisa fazer no nível de teste.
Sinceramente, não sei se a Inglaterra os considerou um pouco garantidos e pensou que não era o mesmo ataque e pensou que seria mais fácil. No entanto, a Austrália foi mais dura e não deu nada à Inglaterra.
Dito isso, o grande ponto de virada da série para mim foi quando Travis Head foi promovido a abridor no primeiro teste, depois que Usman Khawaja estava lutando contra espasmos nas costas.
anúncio
Isso apenas deu às rebatidas da Austrália um tom completamente diferente – isso os fez seguir em frente e a positividade derrubou o resto da ordem. Essas coisas eram enormes.
Alex Carey também deu uma master class absoluta para Boland e Neser até os tocos – isso foi brilhante.
Então, se você olhar para o campo e a recepção, eles dizem que as recepções ganham jogos e isso é verdade. A quantidade de capturas que a Inglaterra caiu, mesmo que a Inglaterra as conseguisse, esta série teria sido completamente diferente.
São essas coisas básicas – resistência mental e jogar um bom e sólido teste de críquete dia após dia e não deixar o outro time farejar – isso é o que a Austrália fez bem.
anúncio
“Vencer na Inglaterra é o Everest da Austrália”
O próximo objetivo desta seleção australiana será vencer a Inglaterra em 2027.
Empatamos as duas últimas séries no Reino Unido em 2 a 2 para manter os Ashes, então o trabalho está cumprido, mas não vencemos lá desde 2001.
É muito importante para a Austrália chegar lá e sair com a vitória.
A Austrália definitivamente tem um time a vencer.
Não haverá muitas aposentadorias até lá. A Austrália vai querer Cummins de volta e jogar bem, e vai querer Hazlewood de volta. A Inglaterra também viu do que Boland é capaz.
A maneira como Head está fazendo as coisas é excelente, então será interessante ver como isso se desenrola por aqui.
anúncio
Eu sei que da última vez foi David Warner e Stuart Broad o controlou um pouco no topo da ordem.
Esta pode ser uma diferença fundamental, no entanto. A Inglaterra tinha Broad, Jimmy Anderson, alguns jogadores de boliche seniores.
Para mim, a Austrália deveria ter vencido em 2023, mas a Inglaterra no seu quintal tem uma crença diferente.
Sabe jogar nestas condições e tem a vantagem de jogar em casa.
Uma vitória seria enorme para a Austrália. Eles venceram em todos os lugares, exceto na Índia e na Inglaterra.
Há muitos jogadores lá – Steve Smith, Cummins, Lyon, Starc – que nunca venceram na Inglaterra.
Vai ser difícil, mas provavelmente seguirei com a minha previsão normal de 5-0 antes da série – não consigo evitar.
anúncio
Gostaria de pensar que a Austrália vencerá devido à qualidade dos jogadores que possui.
Este é o seu próximo objetivo e o seu Everest, você poderia dizer.
“A Inglaterra deve repensar o seu projeto”
Você não esperaria muitas mudanças no lado e na abordagem da Austrália, mas a Inglaterra precisa repensar seu plano de como fazer as coisas. Eles estão na metade do caminho.
Para ser sincero, o que vi na Inglaterra em 2023 é igual ao que vi agora.
Eles tinham um jeito de jogar e estavam orgulhosos disso, e pensaram que esse era o caminho a seguir e estavam estabelecendo um novo padrão, mas no fundo eu não achava que iria funcionar.
anúncio
Você tem que ter o que eles queriam, mas com resistência mental, resiliência e resistência combinadas.
Eu os vi sair e jogar e se recostar, seja jogando sem medo ou sem pressão, são duas coisas completamente diferentes.
Achei que era mais uma questão de jogar sem pressão e se eles jogassem mal, não havia responsabilidades.
Se um de nossos jogadores acertasse um chute ruim, eles ficariam nervosos ao voltar para o vestiário por causa de como o resto do time pensaria neles e como isso decepcionaria o resto do time.
Esta série foi um grande alerta. Acho que finalmente percebi que você precisa de jogadores onde possa construir resistência mental e resiliência e precisa de jogadores que gostem dessa pressão e possam absorver essa pressão e sair e jogar. Não é fingir que não há pressão.
anúncio
Mas eu não teria pressa em me livrar de Brendon McCullum.
O conselho de críquete da Inglaterra e do País de Gales quer olhar para esta turnê e ver o que acontece, mas é preciso que haja um outro lado do que eles aprenderam e do que vão implementar agora.
Se quiserem continuar do jeito que estão, não vai dar certo e talvez seja a hora de Baz seguir em frente, mas se ele acha que viu qual é o potencial e sabe o que precisa agregar para que isso aconteça, talvez ele seja o cara para seguir em frente.
Houve pontos positivos. Jacob Bethell parece um jogador de classe no número três, enquanto Josh Tongue precisa pegar a bola nova com um pouco mais de frequência, pois foi excelente.
anúncio
Joe Root é um jogador de classe e Brydon Carse é um burro de carga absoluto com o esforço que colocou.
Há aspectos positivos resultantes disso, mas há muitas coisas que eles precisam fazer de maneira diferente.
Esta derrota vai doer, mas espero que eles aprendam muito com ela e se tornem mais resilientes e mentalmente fortes.
Se conseguirem enterrar esse pensamento, serão uma equipe difícil no futuro.
Glenn McGrath estava conversando com o repórter-chefe de críquete da BBC Sport, Stephan Shemilt
