No esporte, existe uma missão coletiva para as franquias, estejam elas em busca de um campeonato ou recomeçando.
Esta missão é adquirir, tanto quanto possível, uma verdadeira superestrela.
No basquete, onde apenas cinco jogadores ocupam a quadra por equipe por vez, o superastro tem um efeito descomunal no contexto de vitória de um campeonato.
anúncio
Porém, no processo de identificação desse jogador, os times acabam beijando muitos sapos. Alguns desses sapos se dão bem, são estrelas por si só, mas nunca ultrapassam essa barreira para se tornarem príncipes ou reis do basquete.
Com Trae Young e os Hawks agora trabalhando em um destino comercial para o quatro vezes All-Star, é um forte lembrete da fragilidade do talento, da forma física, do status do contrato e da construção do elenco na NBA. Young ajudou os Hawks a chegar às finais da Conferência Leste em 2021 e o futuro parecia brilhante. Agora parece que é hora de mudar.
Com isso em mente, vamos explorar Young e alguns jogadores talentosos que poderiam lutar para se tornarem superestrelas e o que precisa mudar para que eles mudem a narrativa.
Parece que Hawks e Trae Young estão prontos para se separar. (Foto de Mark Blinch/Getty Images)
(Mark Blinch via Getty Images)
Trae Young, Atlanta Hawks
Ok, aqui está um cara que consegue espaçar a quadra, pontuar em alta velocidade e é realmente um craque de elite. Certamente Young é um superstar que você pode enfrentar e ganhar um título, certo?
anúncio
Bem, é complicado.
Young pode chutar e as defesas estão sintonizadas com sua habilidade, mas ele nunca foi eficiente o suficiente para valer a quantidade de chutes de longa distância que ele dá (35,1% de arremessadores de 3 pontos na carreira), nem é um arremessador fora da bola bom o suficiente para agir como uma isca.
Young é, em muitos aspectos, um jogador heliocêntrico, que com 1,80 metro não consegue ver consistentemente a defesa e está tão comprometido defensivamente que os Hawks precisam fazer ajustes contínuos para escondê-lo.
Mas ok, certamente isso não é suficiente para mantê-lo fora da categoria superstar?
sim e não
Quando Young entra em ação e atinge o equilíbrio perfeito entre arremessos, jogadas e tomadas de decisões oportunas, ele chega perto.
Porém, no seu tamanho ele tem que superar muitos obstáculos. Ao contrário de Jalen Brunson, um armador mais corpulento e de altura semelhante, Young é leve e rebate nos defensores com mais facilidade. Embora isso o leve à linha de lance livre, não permite que ele lance e suba para o meio-campo quando necessário.
anúncio
Essencialmente, Young é o armador mais refinado que carece de fisicalidade e tem que pensar constantemente em uma maneira de se livrar dos problemas, em vez de ter a habilidade de superá-los.
Dito isto, não ajuda que Young não seja o protótipo do arremessador sem bola. Ele fica melhor com a bola na mão, para errar. Para que outros brilhem, o que deve acontecer, Young deve renunciar a algumas responsabilidades e abraçar áreas do jogo onde de outra forma teria sido fraco.
A boa notícia é que Young deverá ser capaz de corrigir suas tendências sem passar por anos de ajustes.
Se ele for negociado em Atlanta e chegar a um time que sabe como aproveitar seu potencial fora da bola, que está presente, há uma boa chance de vermos um jogador chegar perto de se tornar um verdadeiro superastro.
anúncio
Paolo Banchero, Orlando Magic
No mundo da NBA, DeMar DeRozan nunca foi visto como uma estrela da franquia. Ele dá muitos chutes ineficientes, aproveita o cronômetro de chutes, é um bom, mas não ótimo, craque, e geralmente não tem os cortes fora da bola para entrelaçar seu estilo de jogo na estrutura mais ampla de um ataque da NBA.
Dessa perspectiva, por que Banchero deveria ser visto de forma diferente de DeRozan?
Banchero é um fabricante de arremessos de 44,6%. Isso seria formidável se essa fosse a sua percentagem de 3 pontos, mas essa é a sua eficiência geral.
Sua taxa de conversão de dois pontos de 49,2% está bem abaixo do que um grande homem ágil de 6-10 e 250 libras com capacidade atlética e toque deveria ser capaz de produzir.
anúncio
Vinte e sete por cento de suas tentativas de arremesso são de dentro do arco entre 3 metros e a linha de 3 pontos. Ele não dobra as defesas com suas habilidades fora da bola, e as defesas adversárias estão francamente bem, com Banchero apostando em chutes de média distância, sabendo que sua eficiência, ou a falta dela, não os punirá.
Então, o que Banchero pode fazer para virar a esquina?
Além de adicionar um arremesso de 3 pontos muito mais confiável (31,4% de arremessos na carreira), Banchero precisa aumentar significativamente seu volume no aro. Apenas 22,9% de suas tentativas são de um metro para dentro, o que parece um pouco problemático quando você é tão bom em girar e desativar movimentos de drible.
Se Banchero optar por uma dieta mais calculada, toda a sua carreira mudará.
anúncio
A presença de um chute confiável de três pontos permitiria a Banchero sair da bola com mais facilidade e manter as defesas em movimento, arrastando um zagueiro com ele. Isso abre pistas de direção para companheiros de equipe e melhora drasticamente o ataque, fornecendo mais camadas para os jogadores.
(Finalmente, não faria mal nenhum para ele se tornar um rebote melhor, considerando todas as coisas. Com seu tamanho, com sua capacidade atlética e força bruta, ele não deveria estar em sua quarta temporada sem média de dois dígitos.)
Zion Williamson, Pelicanos de Nova Orleans
Não precisamos nos aprofundar tanto em Williamson, já que o caso de Banchero lançou as bases para muitas das fraquezas que encontramos em jogadores de qualidade que não são superestrelas.
anúncio
Williamson é um arremessador de 3 pontos ainda pior que Banchero e também é um bom, mas não ótimo, craque.
Então, vamos nos concentrar neste elemento.
Se um jogador é um artilheiro de alto nível que empata consistentemente times duplos e é o nome quente no relatório de olheiros, ter a capacidade de aproveitar essa pontuação como meio de passar a bola é crucial.
A questão de Williamson de não ser um espaçador realmente o prejudica no departamento de criação de jogo. Os defensores estão bem cientes de que ele não é uma ameaça a mais de 4,5 metros de distância, então eles dão aquele chute enquanto entendem que precisam jogar com ele para o impulso e não para o chute.
Das tentativas de arremesso de Williamson na carreira, 94,1% estiveram a menos de 3 metros da cesta. As equipes estão muito conscientes disso, o que significa que ninguém presta atenção a qualquer ação em que Williamson esteja envolvido, a menos que essa ação esteja perto do aro. Se ele der a bola a 6 metros de distância da cesta, espere um corte e uma próxima tentativa de dar e ir embora.
anúncio
Assim como Banchero, Williamson não dobra as defesas, dado o quanto ele está com a bola e quão pouco ele arremessa, e isso o torna previsível e bastante fácil de planejar.
Imagine Williamson como titular principal de uma série de finais, onde todos os ajustes possíveis foram feitos.
Ele é consistentemente capaz de entrar na pintura e converter com um clipe de 70%? Provavelmente não.
Ele é consistentemente capaz de fazer o passe certo depois de romper a linha de frente da defesa? Novamente, provavelmente não.
Então acrescente o fato de que sua defesa só ocasionalmente é boa e seus rebotes são historicamente ruins, e o que resta?
anúncio
Uma estrela, claro, mas que pode levá-lo à terra prometida? muito duvidoso, na verdade, Williamson é intrigante como um jogador tight end que você transforma em uma verdadeira estrela do jogo, e esse é praticamente o único cenário em que ele faz sentido.
Então, o que tudo isso significa?
Embora não haja uma resposta simples para o que torna um superastro vencedor do campeonato, podemos fazer algumas suposições com base nos jogadores que abordamos.
A falta geral de espaço entre os andares é muito problemática. Parece simplista, mas não é. Jogadores famosos que exigem atenção de todos os lugares da quadra são absolutamente cruciais, a menos que sejam ridiculamente dominantes em todos os outros aspectos do jogo (veja: Antetokounmpo, Giannis).
anúncio
Ser apenas um bom craque é um problema, a menos que sua habilidade primária, como marcar, seja tão elite em volume e eficiência que simplesmente não seja necessária, e você tenha outros pontos fortes no jogo, como rebotes e capacidade de defesa em alto nível (veja: Tatum, Jayson).
Todos os itens acima também devem fazer com que várias equipes levantem questões de longo prazo sobre que tipo de jogador a estrela de Duke, Cameron Boozer, será.
O atacante calouro projetado para ficar entre os três primeiros do Draft da NBA de 2026 está somando pontos explosivos por jogo, com média de 23 pontos, 9,8 rebotes e 4,2 assistências, mas será que seu jogo se traduzirá na NBA para se tornar um superastro da liga principal?
anúncio
E a defesa dele? Ele é bom o suficiente no nível da NBA para negar o que poderia ser uma eficiência média de 3 pontos, instintos de passe e rebotes bons, mas não ótimos?
Boozer, com 6-9.250, é bom e sem dúvida será um jogador sólido da NBA, mas o arquétipo de jogador que ele é lembra Banchero e, até certo ponto, Williamson.
Ele pode adicionar camadas ao seu jogo e se tornar um jogador com quem você pode recorrer e, eventualmente, ganhar um título? O tempo dirá, mas terá que quebrar padrões que vimos antes.
Tudo isso destaca como é difícil encontrar um verdadeiro jogador de franquia, e quando você tem um no auge, provavelmente não deveria deixá-lo ir.
