Nova Delhi, A Suprema Corte disse na segunda-feira que o caso da promotoria mostrou que os ativistas Umar Khalid e Sharjeel Imam estavam envolvidos no “planejamento, mobilização e direção estratégica” dos distúrbios de Delhi em 2020, uma vez que lhes negou fiança em um caso de conspiração.
O tribunal superior referiu-se à Secção 43D da UA, que exige que o tribunal recuse a fiança se, após leitura do diário do caso ou da folha de acusação, concluir que existem motivos razoáveis para acreditar que as alegações contra essa pessoa são prima facie verdadeiras.
“Este tribunal está convencido de que o caso da acusação, tomado pelo valor nominal conforme exigido nesta fase, revela uma imputação prima facie de um papel substancial e formativo pelo aparecimento nos recorrentes de… Umar Khalid e Sharjeel Imam na alegada conspiração”, os juízes Aravind Kumar e N.V. Andjaria.
O material envolve “o envolvimento a um nível de planeamento, mobilização e direção estratégica que vai além da ação episódica ou localizada”, afirmou o tribunal num aviso, acrescentando que “este limite legal ao abrigo do 43D UA é, portanto, atraente para estes recorrentes”.
De acordo com a disposição da Lei de Atividades Ilícitas, “não obstante as disposições do Código, nenhuma pessoa acusada de um delito nos termos das Seções IV e VI desta Lei será libertada sob fiança ou fiança, a menos que o promotor tenha tido a oportunidade de ser ouvido em conexão com a petição para tal libertação.
“Desde que tal acusado não seja libertado sob fiança ou fiança se o Tribunal, após leitura do diário do caso ou relatório preparado nos termos da seção 173 do Código, for de opinião que há motivos suficientes para acreditar que a acusação contra tal pessoa é prima facie verdadeira.”
O tribunal superior disse que quando o caso da acusação revela prima facie um crime, a restrição legal deve prevalecer e, caso contrário, a liberdade deve prevalecer.
O Supremo Tribunal, no entanto, concedeu fiança aos activistas Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa Ur Rehman, Mohd. Salim Khan e Shadab Ahmad, dizendo que isso não refletia a gravidade das acusações ou a sua admissão de culpa.
Imam foi preso em 28 de janeiro de 2020 por se manifestar durante os protestos anti-CAA. Mais tarde, ele foi preso em um caso maior de conspiração em agosto de 2020. Khalid foi preso em 13 de setembro de 2020.
A Polícia de Deli disse ao tribunal superior que Khalid, Imam e outros conspiraram para atacar a soberania e integridade do país através de uma “operação de mudança de regime” realizada sob o pretexto de um “protesto pacífico”.
Alegando que os alegados crimes dizem respeito a uma tentativa deliberada de desestabilizar o Estado, que justifica “a prisão e não a fiança”, a Polícia de Deli disse ter recolhido provas oculares, documentais e técnicas contra os acusados, o que mostra a sua cumplicidade interna, profundamente enraizada e fervorosa na orquestração dos motins comunitários a nível nacional.
Os distúrbios não foram espontâneos, mas parte de uma conspiração “profundamente enraizada, deliberada e pré-planejada”, afirmou.
“Evidências coletadas durante o período anterior à execução da conspiração; comunicações documentadas, planos coordenados e acordos entre os atores; estabelece uma clara reunião de opiniões”, diz a mensagem.
Diz-se que o material demonstra não apenas conhecimento, mas também intenção, revelando um plano deliberado para constranger o país através de ações direcionadas e estratégicas.
Os peticionários, foi alegado, “por má-fé e razões maliciosas atrasaram o início do julgamento para virem e jogarem a carta da vítima e pedirem fiança com base numa longa prisão”.
“Afirma-se que a conduta dos acusados, além das provas irrefutáveis e claras contra eles, os desqualifica para solicitar qualquer fiança neste tribunal”, afirmaram as agências de aplicação da lei num depoimento apresentado no tribunal superior.
Refutando o argumento de que era improvável que o julgamento fosse concluído após 900 testemunhas, a polícia disse que o apelo não era apenas prematuro, mas também uma “distração falsa” criada para garantir a fiança.
A polícia alegou que Khalid e Imam quebraram a “estrutura secular” da JNU e criaram um grupo conjunto de WhatsApp chamado JNU Muslim Students e usaram estudantes da Jamia Milia Islamia para incitá-los e mobilizá-los.
“Começaram a incitar os estudantes em Jamia e Shaheen Bagh. Adotaram o modelo Chakka-Jaam em nome do protesto e planearam transformá-lo num Chakka-Jaam destrutivo no momento apropriado, na interrupção de fornecimentos e serviços essenciais para a vida normal e numa tentativa de separar as províncias constituintes da Índia da União Indiana”, refere o comunicado.
Eles alegaram que o motivo de Chakka Jam foram os assassinatos em massa e ferimentos de policiais e “não-muçulmanos” devido a distúrbios comunitários.
“O Imam, sob a tutela de Umar Khalid e outros conspiradores importantes, conspirou e orquestrou a primeira fase dos motins de Deli de 13 a 20 de dezembro de 2019.
“Sharjeel Imam desempenhou um papel importante na organização da primeira fase dos tumultos em Delhi e isso pode ser estabelecido a partir da conversa de Sharjeel Imam”, disse a polícia.
Eles disseram que em janeiro de 2020, Khalid realizou uma “reunião secreta” em Seelampur com Gulfisha Fatima, Natasha Narwal, Devangana Kalita e outros, onde supostamente os instruiu a incitar as mulheres locais de Seelampur a estocar facas, garrafas, ácido, pedras, pimenta em pó e outros itens perigosos para organizar um motim.
Fátima foi acusada num depoimento de ser uma coordenadora-chave que ajudou a transformar protestos pacíficos em manifestações violentas, disse a polícia.
Miran Haider, membro do comité de coordenação de Jamia, alegadamente supervisionou vários locais dos protestos que duraram o dia inteiro, arrecadou fundos e encorajou os manifestantes a atacarem a polícia e os não-muçulmanos.
Os pedidos de fiança de Khalid, Imam e outros serão ouvidos pelos juízes Aravind Kumar e NV Anjaria na sexta-feira.
Khalid, Imam, Gulfisha Fatima e Meeran Haider foram autuados ao abrigo da Lei de Atividades Ilícitas e das disposições do antigo IPC por alegadamente serem os “instigadores” dos motins de Deli em 2020, que deixaram 53 mortos e mais de 700 feridos.
A violência eclodiu durante os protestos contra a Lei da Cidadania e o Cadastro Nacional do Cidadão.
Em 22 de setembro, o tribunal superior emitiu uma notificação à Polícia de Deli e solicitou a sua resposta.
Os activistas dirigiram-se ao tribunal superior contestando a ordem do Tribunal Superior de Deli de 2 de Setembro.
O Tribunal Superior negou fiança a nove pessoas, incluindo Khalid e Imam, dizendo que a violência “conspiratória” sob o pretexto de manifestações ou protestos de cidadãos não pode ser permitida.
Outros tiveram a fiança negada: Fatima, Haider, Mohd Salim Khan, Shifi Ur Rehman, Atar Khan, Abdul Khalid Saif e Shadab Ahmed.
O pedido de fiança de outro acusado, Taslim Ahmed, foi rejeitado por outro tribunal em 2 de setembro.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
