- O carro-chefe da Intel supera a AMD e oferece desempenho geral de desktop semelhante
- A AMD cobra muito mais por lucros modestos no topo
- A eficiência energética e o preço agora definem o valor da CPU
Já escrevi sobre a oferta da Intel de melhor valor no segmento inferior do mercado de CPU para desktop, me perguntando se o icônico fabricante de chips está se tornando a nova AMD. Esta questão é ainda mais importante porque o mesmo padrão é observado mesmo quando se olha para os processadores topo de linha.
O Core Ultra 9 285K da Intel é o chip de desktop mais rápido da Team Blue e atualmente é vendido por US$ 519 na Amazon (abaixo dos US$ 599). O rival da AMD, Ryzen 9 9950X3D, posicionado como um processador premium para jogos e criação de conteúdo, custa cerca de US$ 676 lá.
Apesar desta diferença de preço, os resultados do benchmark mostram que a diferença de desempenho entre os dois CPUs permanece bastante estreita.
O desempenho de thread único favorece a Intel
Antes de prosseguir, devo observar que a comparação a seguir analisa apenas as CPUs de desktop convencionais. Não inclui plataformas de desktop ou servidores de última geração, como Threadripper Pro ou processadores Xeon e EPYC, que visam cargas de trabalho e faixas de preço muito diferentes.
Olhando para benchmarks agregados de CPU, o Ryzen 9 9950X3D lidera com uma pontuação CPU Mark de cerca de 70.155.
O Core Ultra 9 285K segue logo atrás com cerca de 67.427, deixando a AMD à frente por uma porcentagem de um dígito.
As configurações de hardware explicam algumas das diferenças, mas certamente não todas.
O chip da AMD oferece 16 núcleos e 32 threads com classificação de 170W, enquanto o processador da Intel usa 8 núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência para 24 threads de 125W.
O desempenho de thread único favorece a Intel. O Core Ultra 9 285K marca cerca de 5.092 pontos em comparação com os 4.739 do Ryzen 9 9950X3D, o que é significativo para jogos e aplicativos diários que não escalam de forma limpa em vários núcleos.
O uso de energia também diferencia os dois. Os custos anuais estimados de energia colocam o chip Intel em cerca de US$ 22,81, enquanto o processador da AMD está mais próximo de US$ 31,03 sob suposições semelhantes.
Esta combinação de preço e eficiência é responsável por grande parte da diferença de custo. A Intel comercializa um pequeno pico de desempenho multithread para menor consumo de energia e um preço de varejo muito mais baixo.
As vantagens da AMD aparecem mais claramente em cargas de trabalho de alta complexidade e tarefas sensíveis ao cache, onde o design X3D ainda pode prosperar.
Embora existam esses ganhos, eles não dobram o desempenho, como pode sugerir a diferença de preço entre os dois chips.
Para compradores focados em tarefas criativas, jogos, produtividade geral ou cargas de trabalho mistas, os principais chips da Intel oferecem resultados quase emblemáticos sem o famoso preço.
A AMD ainda tem desempenho absoluto, mas o prêmio que cobra é certamente mais difícil de justificar do que antes.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos como sua fonte padrão para receber notícias, opiniões e opiniões de nossos especialistas em feeds. Certifique-se de clicar no botão Continuar!
E é claro que você também pode Siga o TechRadar no TikTok para receber novidades, análises, unboxings em formato de vídeo e receber atualizações constantes nossas WhatsApp também
