Em Nova Deli, foi apresentada uma petição ao Supremo Tribunal para instruir o Centro a criar um painel de peritos para rever e actualizar o calendário da lei de 1954 destinada a controlar a publicidade de medicamentos em certos casos, em linha com os desenvolvimentos científicos modernos.
Um pedido para declarar que os médicos da AYUSH também estão cobertos pela Seção 2 da Lei de Drogas e Remédios Mágicos de 1954 como ‘médicos registrados’.
A Lei de 1954 visa controlar a publicidade de medicamentos em certos casos, proibir a publicidade para determinados fins de medicamentos que pretendem ter propriedades mágicas.
A Seção 2 da Lei trata da definição de “médico registrado”.
“A lei foi promulgada para proteger o público de publicidade médica falsa e enganosa. A Seção 3, no entanto, impõe uma proibição geral de anúncios relacionados a certas doenças e condições”, disse a petição apresentada pelo peticionário Nitin Upadhyay.
A Secção 3 da Lei trata da proibição da publicidade de certos medicamentos para o tratamento de certas doenças e distúrbios.
Afirmou que, uma vez que os médicos da AYUSH e outros médicos não alopatas registados de boa-fé não estão abrangidos pelas isenções da Secção 14 da Lei, “esta proibição geral impede-os efectivamente de publicitar a existência de medicamentos para doenças graves, resultando num desrespeito generalizado pelos medicamentos na sociedade”.
A petição, apresentada pelo advogado Ashwani Kumar Dubey, afirma que a Seção 3 da Lei impõe uma “proibição total e geral” de anúncios relacionados a certas doenças e condições, sem distinguir entre anúncios enganosos e informações verdadeiras, científicas e legítimas.
Afirmou que o direito à informação para ser informado sobre o diagnóstico, prevenção, mitigação, tratamento e cura de doenças crónicas potencialmente fatais foi anulado por uma proibição grosseiramente desproporcional da publicidade através de uma “lei arcaica”.
“Afirmo corajosamente que a intenção original da lei – proibir imediatamente a publicidade prejudicial – transformou-se numa proibição geral de toda a publicidade médica genuína feita por médicos não alopatas”, afirmou o comunicado.
O comunicado refere que a publicidade relacionada com medicamentos e medicamentos, desde que seja verdadeira, cientificamente fundamentada e não enganosa, constitui uma distribuição legítima de informação a consumidores e pacientes.
Ele pediu ao Centro que orientasse “a constituição de um ‘comitê de especialistas’ para revisar, revisar e atualizar o cronograma da Lei DMR de acordo com os desenvolvimentos científicos modernos e o conhecimento médico baseado em evidências”.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
