Sexta-feira, 19 de dezembro de 2025 – 23h30 WIB
Jacarta – A controvérsia em torno da liderança da Associação de Antigos Alunos do Movimento Estudantil Islâmico da Indonésia (PB IKA PMII) entrou numa nova fase.
Leia também:
Dois juízes do TPI sancionados pelos EUA por investigar crimes israelenses em Gaza
O chefe do PB IKA PMII como resultado da conferência nacional (Munas), Slamet Ariyadi, interpôs oficialmente recurso contra a decisão do Tribunal Administrativo do Estado de Jacarta (PTUN) e ao mesmo tempo informou a composição dos juízes do Órgão de Supervisão do Supremo Tribunal (Bawas MA) e da Comissão Judicial (KY).
Foi interposto recurso para o Tribunal Administrativo do Estado (PT TUN) contra a decisão do PTUN em Jacarta número 222/G/2025/PTUN.JKT de 15 de dezembro de 2025.
Leia também:
Centenas de pessoas do Fórum da Criança das Nações Unidas visitam o Supremo Tribunal, exigindo que o caso Inkracht seja executado imediatamente
O apelo foi apresentado na tarde de sexta-feira, 19 de dezembro de 2025, por H. Akhmad Muqowam como responsável pela conferência nacional e Slamet Ariyadi como presidente geral do PB IKA PMII.
Este caso é baseado na ação judicial de Akhmad Muqowam e Slamet Ariyadi contra o Ministério do Direito e Direitos Humanos em conexão com a emissão do Decreto Administrativo Estadual nº AHU-0000589.AH.01.08.Year 2025, datado de 11 de abril de 2025, sobre a aprovação de alterações na Associação de Ex-Alunos do PMII. Neste caso, Fathan Subchi foi citado como réu interveniente.
Leia também:
A declaração de MKMK sobre Suhartoy é considerada necessária para ser corrigida
Um membro da equipa jurídica do PB IKA PMII, Afriendi Sikumbang, opinou que a decisão do PTUN em Jacarta, afirmando que a reclamação não pode ser aceite, está repleta de irregularidades e viola o sentido de justiça.
“O júri deve ser suspeito de ignorar os factos do julgamento que tão claramente apresentaram provas autênticas e irrefutáveis. Na verdade, a fotocópia do ato constitutivo da PB IKA PMII, apresentada pelo co-réu e posteriormente mostrada o original, é altamente suspeita de ser uma cópia que parece ser genuína ou autêntica.
Além disso, Afriendi avaliou que a decisão do NÃO (Niet Ontvankelijke Verklaard) proferida pelo coletivo de juízes não só foi juridicamente problemática, mas também considerada uma violação da lógica da justiça.
“Porque se o Senado julgar que se trata de um vício formal, então na verdade está incluído na decisão liminar para que não demore muito, o que contraria os princípios da brevidade do processo e dos custos baixos”, disse.
Nesta base, Afriendi garantiu que o seu partido tomasse medidas adicionais, reportando o painel de juízes à agência de fiscalização.
“Ética e comportamentalmente, o painel de juízes merece ser informado pela Comissão Judicial, que supervisiona a ética e a conduta dos juízes na Indonésia”, disse ele.
Outro lado
A equipa jurídica do PB IKA PMII enfatizou ainda que esta oposição legal não era apenas para o benefício da organização, mas também para manter o espírito de justiça e a integridade da aplicação da lei.
