La proposition ambitieuse de la FIFA de vendre des parts dans une filiale commerciale de 20 milliards de dollars a suscité de vives critiques de la part des confédérations régionales de football, qui se disent aveuglées par le projet de l’instance dirigeante mondiale d’impliquer des investisseurs privés dans le jeu.
Les confédérations d’Amérique du Nord, d’Amérique centrale et des Caraïbes (CONCACAF) et la Confédération asiatique (AFC) ont émis de sévères réprimandes mercredi, affirmant qu’elles avaient pris connaissance du projet de vente des actions de la FIFA par le biais des médias et non par les canaux officiels.
La FIFA a annoncé mardi son intention de créer une filiale de 20 milliards de dollars pour gérer la Coupe du monde et ses autres événements, offrant jusqu’à 20 % des participations aux investisseurs extérieurs.
Dans le cadre de ce plan, la FIFA créerait la FIFA Forward Enterprise pour superviser les opérations commerciales et événementielles. La FIFA, qui a accueilli cette année la plus grande Coupe du monde à 48 équipes de l’histoire du tournoi aux États-Unis, au Canada et au Mexique, conserverait le contrôle de la société mais offrirait des participations minoritaires à des investisseurs privés pour lever jusqu’à 4,2 milliards de dollars.
“MANQUE DE PROCESSUS”
“La CONCACAF n’a divulgué cette affaire que par le biais de reportages dans les médias, suivis d’un communiqué de presse. Nous sommes profondément préoccupés par l’absence de procédure régulière”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
“Nous partageons la déception de nombreuses personnes dans notre région et dans le jeu car ce niveau de détail a été conçu et partagé publiquement avant d’être discuté avec les organes directeurs et les parties prenantes concernés.
LIRE AUSSI | L’UEFA tiendra une réunion d’urgence avec ses membres sur le plan d’investissement privé de la FIFA
“En tant que dirigeants du football, nous sommes les gardiens du jeu. Collectivement, la FIFA, les confédérations et toutes les associations membres ont la responsabilité de toujours agir dans le meilleur intérêt du sport.
“Chaque décision que nous prenons doit être guidée par une bonne gouvernance, des processus robustes et des soins de longue durée.”
AFC “ETSI”
L’AFC a déclaré qu’elle reconnaissait l’importance “d’explorer des approches innovantes”, mais elle était déçue qu’une proposition aussi importante ait été annoncée avant que la confédération ait eu la chance d’examiner le plan.
“De telles initiatives doivent être fondées sur les principes de bonne gouvernance, de transparence et de consultations significatives”, a-t-il déclaré. “Les décisions qui pourraient remodeler l’avenir commercial et financier du jeu nécessitent un engagement préalable avec les confédérations, les associations membres et d’autres parties prenantes concernées avant que les propositions ne soient faites à l’organe décisionnel approprié”, a ajouté l’AFC.
“AFC estime que toutes les parties prenantes devraient recevoir suffisamment d’informations et suffisamment de temps pour évaluer pleinement la proposition, y compris ses implications en matière de gouvernance, juridiques, commerciales et stratégiques.”
Alors que l’AFC compte 47 associations membres, la CONCACAF en compte 41. Outre les 55 membres de l’UEFA, il y a au total 143 des 211 associations membres dont les confédérations ont critiqué la proposition ou ont exprimé des inquiétudes à son sujet.
Reuters Les confédérations d’Amérique du Sud (CONMEBOL), d’Afrique (CAF) et d’Océanie (OFC) ont été contactées pour commentaires.
Publié le 29 juillet 2026
