On sait peu de choses sur la manière dont les forces de l’ordre fédérales ont été coordonnées à Los Angeles l’année dernière.
Mais cela a changé cette semaine lorsque des centaines de pages de témoignages devant le tribunal – rendus publics lors d’une enquête préalable dans le cadre d’un procès fédéral – ont révélé la procédure.
Ils ont montré les interdictions, qui n’étaient pas ciblées, le recours occasionnel à des insultes racistes et le désarroi de certains policiers qui craignaient qu’on leur demande d’enfreindre la loi.
Le témoignage a été inclus dans une requête en injonction préliminaire déposée lundi par l’American Civil Liberties Union, Public Counsel et d’autres groupes et avocats privés cherchant à mettre fin à la « promotion continue de la discrimination et de la discrimination » dans le district de Californie.
Les documents récemment publiés incluent des déclarations d’un agent de la patrouille frontalière qui a décrit comment les agents ont choisi la scène de l’attaque du 18 juin dans un lave-auto de Whittier. Selon le client, le groupe a recherché sur Google des lave-autos à proximité et a choisi l’entreprise Whittier parce que « c’était l’un des endroits qui figuraient sur la liste comme emplacement à proximité ».
Un mois plus tard, alors une phalange d’agents de la patrouille frontalière Il est apparu à l’extérieur d’une conférence de presse organisée par les dirigeants démocrates de Californie – dont le gouverneur Gavin Newsom – qu’un agent du Homeland Security Investigations a déclaré à un autre agent du HSI que l’opération était « politique » et « un jeu ».
Un porte-parole de la sécurité intérieure a déclaré à l’époque que les responsables étaient “concentrés sur l’application de la loi, pas sur (Newsom)”.
Mais l’agent a adopté un point de vue différent, notant que la patrouille frontalière “a absolument attaqué les conférences de presse de Newsom”.
“Nous avons fait appel à un (Home Depot) et à un lave-auto pour y parvenir”, a déclaré le client. “On nous a dit d’aider à une application ciblée… ce n’est pas la politique.”
“C’est juste de la politique”, a déclaré le concessionnaire. “J’espère pouvoir le remplacer bientôt.”
L’échange entre les deux agents du Homeland Security Intelligence s’est concentré sur le travail en dehors de la conférence de presse du 14 août à Los Angeles avec le gouverneur Gavin Newsom.
(Tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie)
Le tribunal dispose également d’images de caméras corporelles et de messages texte capturés de manière choquante dans lesquels certains agents d’immigration parlent de leurs activités, notamment en utilisant des insultes contre les immigrants.
Dans une chaîne de documents datant de juin 2025, un client a déclaré qu’il conduisait autour d’Huntington Park où les rues étaient « encombrées » – en référence à des cibles potentielles.
Lors d’un autre événement organisé le même mois, les clients ont évoqué 31 préoccupations.
“D’accord, les gars”, a répondu un client.
Des textes et des images de caméras corporelles montraient des clients disant « mouillé », un terme péjoratif pour les immigrants latinos, et « tonk », un mot qui serait dérivé du son que fait la lumière utilitaire d’un client lorsqu’elle frappe la tête de l’immigrant.
Interrogé sur les menaces, un porte-parole du Département de la Sécurité intérieure a déclaré que « les agents se concentrent sur la protection du peuple américain et non sur une menace dangereuse.
Voici quelques autres révélations importantes contenues dans des documents judiciaires récemment publiés concernant la conduite de l’« Opération générale » sur l’immigration à Los Angeles l’année dernière.
“Il n’y a qu’une seule façon de le savoir”
Dans un fil de discussion d’août 2025, les deux agents du HSI qui ont publié la nouvelle de « l’attaque » de Newsom se sont plaints l’un de l’autre d’avoir été invités à effectuer des tâches d’immigration qu’ils estimaient avoir violées. décision du tribunal fédéral.
Le mois dernier, un juge de la Cour fédérale a émis une ordonnance d’interdiction temporaire pour empêcher les agents d’utiliser des informations publiques pour procéder à des arrestations arbitraires dans le sud de la Californie. La décision est d’empêcher les clients de cibler les centres commerciaux et les lave-autos et de garder les journaliers à la peau brune et hispanophones.
“Je me suis plaint d’articles de Home Depot qui, selon moi, violent le TRO”, a écrit un client masculin de HSI le 11 août 2025, faisant référence à l’ordonnance d’interdiction temporaire.
“Oui, j’en suis sûre”, a répondu une cliente de HSI.
Interrogé au tribunal sur ces documents, le client masculin a déclaré s’être plaint auprès du directeur de HSI après l’attaque de Home Depot le 3 août à Paramount, ce qui, selon lui, constituait une violation de l’ordonnance du juge.
Dans le même fil de discussion d’août 2025, la cliente a écrit qu’elle était heureuse d’avoir récemment souscrit une assurance responsabilité professionnelle, qui couvre les réclamations juridiques résultant d’erreurs ou de négligence, ce à quoi le client masculin a répondu : « C’est vrai. Cependant, ils ne devraient pas nous demander de faire quoi que ce soit contre une ordonnance du tribunal.
L’agente a déclaré qu’elle était sceptique quant à la possibilité que le DHS modifie ses pratiques d’application en réponse à l’ordonnance.
“Je pense qu’il n’y a qu’une seule façon de procéder”, a-t-il écrit. “Voir les corps, chasser les corps.”
Les agents discutent de leurs inquiétudes selon lesquelles les forces de l’ordre en matière d’immigration à Los Angeles violent une ordonnance du tribunal.
(Tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie)
Dans sa déposition, l’agent masculin a expliqué que c’est ainsi que les agents de la Border Patrol et les agents de la Border Patrol ont agi pendant l’interdiction d’immigration à Los Angeles.
“La présence de la patrouille frontalière donne envie aux gens de quitter l’endroit où ils se trouvent”, a-t-il déclaré. “Ensuite, quand les gens le voient courir, ils le poursuivent, que ce soit un objectif ou non.”
Il a déclaré qu’au fil du temps, il est devenu évident que les actions avaient diminué jusqu’au 14 août, lors de la conférence de presse de Newsom, et qu’il n’y avait aucune cible.
“Ils ont marché jusqu’à la conférence de presse d’un gouverneur démocrate. Cela ressemblait à un événement politique”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Il n’y a pas de bonne façon de faire ça.”
Il a identifié la tenue de la conférence de presse comme la goutte d’eau qu’il souhaitait retirer de l’Opération en général. Il travaille dans le domaine de l’immigration depuis 2008 et a déclaré devant le tribunal que « l’assaut total » mené par la patrouille frontalière à Los Angeles en 2025 semblait « un peu trop pour la ville ».
Cartes de baseball
Plus tôt cette année, deux avocats des droits civiques ont évincé les agents de l’immigration de l’ICE après avoir reconnu que l’agence était passée de l’application de la loi à la détention.
Le témoignage d’Eusebio Ortiz, impliqué dans la fusillade en Ontario en octobre, et Carey Crook, qui a déclaré que l’ICE avait remplacé les documents de travail par des « cartes de baseball ». Des documents d’une page, générés par un programme informatique, ont remplacé les fichiers minutieusement recherchés produits par les agents fédéraux de l’immigration.
Selon des documents judiciaires, l’ICE s’appuyait auparavant sur des documents – appelés « enveloppes cibles » – pour procéder à des arrestations ciblées. Les fichiers comprennent les informations sur les antécédents d’un individu, ses antécédents criminels et d’immigration, des informations de surveillance, une liste de résidences, des adresses connues, des dossiers d’emploi et de conduite et d’autres détails d’identification.
Des portefeuilles organisés garantissent que les clients trouvent la bonne personne. Mais sous Trump, selon des documents judiciaires, les agents de l’immigration ont de plus en plus eu recours à ce qu’on appelle des cartes de baseball, qui contiennent une photo et un résumé des antécédents d’une personne.
Les avocats des droits civiques ont fait valoir dans un récent dossier judiciaire que les cartes de baseball augmentaient le risque que les agents poursuivent et arrêtent des personnes non impliquées.
La fusillade en Ontario
En mai, Ortiz, l’agent d’expulsion de l’ICE, a révélé plus de détails sur la fusillade survenue en Ontario en octobre. Selon certaines informations, Ortiz était en service lorsqu’il a tiré sur Carlos Jimenez, qui a reculé sa voiture et a commencé à marcher vers les policiers.
Jimenez a ensuite été accusé d’agression contre un représentant du gouvernement utilisant une arme mortelle ou dangereuse. Il a plaidé non coupable. Les avocats de Jimenez disent qu’il essayait simplement de s’enfuir.
Ils ont déclaré que Jimenez s’était arrêté pour avertir les clients qu’un groupe d’écoliers approchait. Jimenez a reculé sa voiture parce qu’il avait peur, ont-ils argumenté, puis il a reçu une balle derrière son épaule droite, là où se trouve toujours la balle.
Après la fusillade, Ortiz a déclaré qu’il était en congé payé pendant trois semaines. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait été blessé dans l’accident, Ortiz a répondu : “Blessé physiquement, non, mais émotionnellement, oui.” Il a dit qu’il retournerait au travail plus tard.
Ortiz a déclaré qu’il n’avait pas fait l’objet de mesures disciplinaires après la fusillade, qu’il n’avait reçu aucune formation supplémentaire à la suite de l’incident et qu’il n’avait pas modifié son comportement.
« Culture américaine »
Les informations contenues dans les dossiers judiciaires récemment publiés offrent un aperçu de ce qui a poussé les agents à approcher des cibles potentielles.
En février 2026, un chef adjoint de la patrouille frontalière, identifié par les initiales GL, a témoigné d’un comportement « étrange » et d’un client soupçonnant que la personne se trouvait dans le pays illégalement.
Les soupçons peuvent surgir « (s) s’ils rencontraient quelqu’un pour une réunion d’acceptation, cette personne n’établissait pas de contact visuel ou se détournait du client, ou si la culture est différente de la culture américaine où le contact visuel est normal », a témoigné le client.
Un chef adjoint de la patrouille frontalière a parlé du manque de contact visuel comme d’un signe que quelqu’un est « différent ».
(Tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie)
Dans le cas d’un client qui a déclaré qu’une personne “souffrant d’espagnol” avait soulevé ses soupçons, GL a déclaré que “généralement, lorsqu’une personne crie dans une relation comme celle-ci, elle se tourne vers sa langue maternelle, aux États-Unis, c’est l’anglais”.
Dans un autre communiqué, un agent anonyme de la Border Patrol et de la Border Patrol a déclaré que des regards paniqués, des regards à gauche et à droite, des poignées de main et une voix tremblante lorsqu’il répondait aux agents étaient des « signes » que l’homme se trouvait dans le mauvais pays.
Expressions faciales TikTok
Dans un fil de discussion de juillet 2025, un client se demandait si les outils de reconnaissance faciale pouvaient être utilisés pour identifier sur TikTok les personnes qui admettaient être illégalement dans le pays.
“Cette b-est-ce que je peux me refléter?” » a demandé un client, après avoir publié une photo d’une séance photo. “Il dit vraiment qu’il n’est pas un criminel et qu’il travaille dur.”
Un garde a déclaré qu’ils allaient essayer et a répondu peu après “pas de concours”.
“Imaginez”, répondit le client. “Certaines de ces personnes sont stupides. Pourquoi postez-vous sur les réseaux sociaux que vous êtes à moi” ?
Dans une autre colonne de texte, un client a souligné que « des tonks partout achètent actuellement de la nourriture pour des tiers sur la longue plage ».
