L’Association des arbitres de l’AFL (AFLUA) exhorte la ligue à envisager de modifier ses directives sur les contacts avec les arbitres à la suite de l’incident controversé de Brayden Maynard survenu ce week-end.
C’est le dernier d’une longue liste de différends entre la ligue et les arbitres, Caroline Wilson de Channel 7 affirmant que l’AFL « nie » la situation.
Regardez la vidéo ci-dessus : les arbitres de l’AFL exigent des mesures plus strictes en cas de contact avec les joueurs.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Le leader de Collingwood, Maynard, et la star de Gold Coast, Touk Miller, ont tous deux été condamnés à une amende pour mauvaise conduite après avoir pris contact avec l’arbitre Nick Brown lors de l’appel enflammé de la mi-temps.
La bagarre all-in est survenue quelques instants après que Maynard ait reçu un méchant coup aux côtes de l’antagoniste des Suns Ben Long, ce qui a entraîné une suspension de deux matchs.
Maynard chargeait déjà Long (avec Miller le suivant) lorsqu’il a contacté Brown. Miller a également pris contact avec l’arbitre, qui s’est rapidement écarté avant que le chaos n’éclate.
Les deux joueurs ont été condamnés à une amende de 5 000 $ et le responsable de l’examen des matchs de l’AFL a choisi de les accuser de mauvaise conduite, plutôt que l’accusation standard de contact avec l’arbitre, qui aurait été bien plus élevée.
Mais l’AFLUA a rejeté ces sanctions, estimant que les amendes infligées au joueur ne constituent pas un moyen de dissuasion efficace.
“L’AFLUA et l’AFL ont discuté et débattu du contact des joueurs avec les arbitres au cours des deux dernières saisons. Nous avons exprimé notre point de vue selon lequel les directives actuelles du MRO font défaut car elles ne permettent pas de suspendre des joueurs à moins que le contact avec les arbitres ne soit intentionnel”, ont-ils déclaré dans un communiqué.
“L’augmentation des contacts avec l’arbitre ces dernières années a prouvé que les amendes ne sont pas un moyen de dissuasion efficace. Lorsque le contact avec l’arbitre est grave ou évité, il devrait être possible de suspendre les joueurs.
“C’est important non seulement pour protéger les arbitres de l’AFL, mais aussi pour faire comprendre au niveau communautaire que tout contact avec les arbitres n’est pas acceptable.”
Le journaliste de Channel 7, Tom Morris, a déclaré que certains arbitres étaient surpris que Maynard ait échappé à l’interdiction.
“L’arbitre à qui j’ai parlé, et j’en ai parlé à plusieurs au cours des dernières 24 heures, ne peut pas croire que l’AFL n’a pas suspendu Maynard”, a déclaré Morris sur The Agenda Setters.
“Mais d’un autre côté, ils ne sont pas non plus surpris, étant donné le manque de soutien qu’ils ont ressenti de la part de l’AFL dans le passé.”
Wilson a déclaré qu’une suspension devrait être prononcée et a déclaré que le patron du football de l’AFL, Greg Swann, pouvait le faire.
“Je pense qu’il devrait y avoir une suspension, et je pense que la façon dont Greg Swans dirige les opérations de football dans l’AFL est que s’il pense qu’il doit être pragmatique et enfreindre les directives, alors il le fait”, a-t-il déclaré.
“Je veux dire, il n’a pas envoyé s’il vous plaît, expliquez-vous. Il a appelé l’entraîneur, et il a appelé le club et a débattu avec eux.
“S’il estime qu’il y a une raison suffisante pour suspendre Maynard et Miller, et je pense que c’est le cas, alors il le fera.”
Wilson a poursuivi en disant que l’AFL n’avait pas réalisé à quel point les arbitres ne se sentaient pas soutenus.
“Je ne pense pas que l’AFL nie le mécontentement des arbitres en ce moment”, a-t-il déclaré.
“Je ne pense pas qu’ils prennent cela aussi sérieusement qu’ils le devraient.
“L’AFL a déclaré qu’après 17 tours l’année dernière, je pense qu’il y avait eu 63 amendes. Cette année, il n’y en a eu que 46. Ils disent donc que c’est une bonne chose, même si c’est encore trop pour le contact entre les joueurs et les arbitres.
“Je ne pense pas que l’AFL se rende compte à quel point les arbitres sont bouleversés et sans soutien.”
Pendant ce temps, Maynard a déclaré qu’il n’y avait aucune malveillance dans l’incident, mais il n’a pas admis qu’il aurait dû être au courant de l’arbitre.
“Quand j’ai couru là-bas, je venais d’une profondeur d’environ 50 mètres, donc je devais probablement savoir ce qu’il y avait autour de moi”, a-t-il déclaré dans Ausmerican Aces.
“Mais comme je l’ai dit, je n’ai vu qu’un seul homme et un seul lot, et malheureusement l’arbitre s’est mis en travers de mon chemin.
“C’était négligent ; je ne voulais pas le toucher, il était juste au milieu, je devais me débarrasser de lui.
“Il n’y a aucune méchanceté. Si je ne le fais pas suivre une voie, je risque de l’ennuyer, soyons honnêtes.”
