Mardi, la Cour suprême a réaffirmé le 14e amendement, qui stipule que toute personne née aux États-Unis est citoyenne, quelle que soit sa filiation.
Dans une décision à 6 voix contre 3, les juges ont rejeté le projet du président Trump de mettre à jour la loi par décret et de mettre fin à la citoyenneté à la naissance pour les nouveau-nés dont les parents résidaient dans le pays illégalement ou temporairement. L’ordonnance s’appliquera à tous les enfants nés dans ces circonstances à compter du 19 février 2025.
La décision a entraîné une perte rare pour Trump face à un tribunal majoritaire – soulignant l’absurdité de la construction sur laquelle l’équipe juridique de Trump a travaillé.
Dans l’opinion majoritaire, le juge en chef John Roberts a clarifié la question constitutionnelle après la décision.
“La citoyenneté, hier et aujourd’hui, est le droit d’avoir des droits, de participer librement à notre société politique”, a-t-il déclaré. « Les auteurs du 14e amendement ont étendu cette promesse à « toutes les personnes de naissance noble dans ce pays ». Nous tenons cette promesse aujourd’hui. »
Cecillia Wang, directrice juridique de l’Union américaine des libertés civiles, qui a défendu l’affaire devant la Cour suprême, a qualifié la décision de victoire majeure car elle affirme que “le président ne peut pas modifier la Constitution par le pouvoir exécutif”.
Défaitable, Trump a indiqué qu’il n’en avait pas encore fini avec ce projet, écrivant sur Social Truth que ses amis politiques pourraient “facilement entrer au Congrès par le biais d’une législation, avec le soutien du président”.
Les États souverains constituent une victoire majeure pour les Latinos américains en tant que population la plus touchée par le changement en termes de citoyenneté de droit de naissance.
Selon une analyse de l’UCLA des données de 2022 du recensement des enfants immigrants de l’Urban Institute, 75 % de tous les enfants aux États-Unis – soit 4 millions de personnes – dont les parents ne sont pas citoyens sont latinos. Des chercheurs de l’UCLA ont estimé que la moitié des enfants latino-américains nés de parents non-citoyens pourraient être affectés si la Cour suprême jugeait le décret de Trump inconstitutionnel.
“La décision confirme vraiment que les enfants latinos, quels que soient leurs parents… sont membres de notre pays”, a déclaré au Times Amada Armenta, directeur du Latino Policy & Politics Institute de l’UCLA.
Armenta s’est dit satisfait de la décision, mais a exprimé sa “préoccupation” quant au fait que la question concernait en premier lieu le droit de citoyenneté. Il a également regretté la division du tribunal dans la décision.
“La décision d’accorder le droit d’aînesse en 1898 (aux États-Unis contre Wong Kim Ark) a été une décision de 6 contre 2 et 1898 a été l’apogée du racisme américain en matière d’immigration et de la loi d’exclusion chinoise (et) toutes ces lois sont clairement racistes dans les livres en tant que nation”, a déclaré Armenta. “Lorsque la Cour suprême a statué sur cette affaire, elle a décidé que c’était bien mieux que cela.”
Il a déclaré que le niveau de xénophobie derrière les opinions des juges dissidents et une partie de la population américaine s’est ralliée à la fin du droit de naissance.
“C’est très douloureux de rejoindre un groupe dont vous savez qu’il y a des gens dans le pays, y compris le gouvernement, qui souhaiteraient ne pas en être membre”, a déclaré Armenta.
L’émotion ressentie par le professeur de l’UCLA en apprenant la nouvelle est qu’il y a moins d’obstacles pour les familles latino-américaines dans ce pays.
“Je pense qu’il y a bien plus d’incertitude politique que d’autres problèmes sociaux qui entravent notre capacité à croître”, a-t-il déclaré. “Ces mesures restrictives sont toujours en vigueur. Nous devons juste penser à l’été dernier, à ce que c’était de vivre à Los Angeles et vivre une expérience tangible que le gouvernement pense qu’il est acceptable de demander aux Latinos en fonction de ce qu’ils ressentent.”
Juan Proaño, directeur exécutif de l’Association unie des citoyens latino-américains, a encouragé les Latinos à entreprendre une « mission de victoire », mais, comme Armenta, n’a exprimé que peu de doutes sur cette décision.
“Il y a de quoi être fier… Cela profitera à de nombreuses familles immigrées”, a déclaré Proaño au Times. “Je pense que c’est un peu faible parce que techniquement parlant, il n’y a pas de changement, n’est-ce pas ? C’est comme si nous abordions quelque chose qui n’a pas vraiment posé de problème.”
Le fait qu’il n’y ait pas de soutien unanime en faveur du maintien de l’interprétation actuelle de la loi sur la protection des données n’a pas surpris Proaño mais l’a profondément troublé.
Il espérait que cette décision inciterait les Latinos à se mobiliser.
“Nous devons rester vigilants, nous gagnerons, mais nous devons y penser”, a déclaré Proaño. “Ce que nous pouvons faire, c’est éduquer notre communauté, lui faire savoir, l’inscrire sur les listes électorales, l’impliquer dans le prochain cycle électoral, car c’est la seule chose qui mettra fin aux attaques contre les immigrants dans ce pays.”
Personnellement, je suis déçu et attristé par cette décision.
Je suis furieux que toute cette mascarade d’affaire devant la Cour suprême ait été jugée en premier lieu. C’est une perte de temps et de ressources, et cela ne fait qu’ajouter à la peur de millions d’Américains vulnérables.
Le point de vue du mouvement de droite maori est similaire à celui de tous les juges de la Cour suprême qui cherchaient une autre façon de réexaminer cette question et de l’attaquer.
Malgré tout cela, je suis heureux que les paramètres du droit de naissance de la citoyenneté aient été préservés et je trouve très beau qu’à l’approche du Jour de l’Indépendance, de nombreux Latinos puissent ressentir la véritable liberté et sécurité grâce à cette décision de la Cour Suprême. Cela vient également du fait que le meilleur buteur de l’équipe nationale des États-Unis à la Coupe du monde, Folarin Balogun, est un représentant naturel des États-Unis.
Mais je ne suis pas convaincu que la capacité de nombreux Latinos à devenir des citoyens légaux de seconde zone soit entre les mains des juges Amy Coney Barrett et Brett Kavanaugh. Cela n’inspire pas vraiment confiance.
Il convient également de noter que Kavanaugh était avec la majorité pour dire que les ordres de Trump violaient une loi fédérale, et il a rejoint l’opposition en affirmant que les autorités n’avaient pas violé la protection des données du 14e amendement.
Le plus absurde est de penser que Coney Barrett et Kavanaugh sont considérés comme faisant partie des juges du plus haut niveau – ce n’est pas le cas ! La vision de notre société sur ce à quoi elle ressemble est biaisée vers la droite.
Peut-être que je me trompe et que je veux juste gagner, mais c’est impossible alors que les droits humains fondamentaux sont contestés chaque année devant la Cour suprême et que les Latinos continuent d’être attaqués par l’administration Trump.
Mais n’hésitez pas à célébrer une victoire, aussi ridicule qu’elle puisse paraître. Dieu sait que nous pouvons l’utiliser.
Une ode à la boisson fermentée de Colima, Mexique
(Daniel Hernández/Los Angeles Times)
Lors d’un récent voyage à Colima, le plus petit État du Mexique, le rédacteur en chef du Times, Daniel Hernandez, s’est laissé tenter par une ancienne boisson fermentée appelée tuba. Fabriqué à partir du jus du palmier, ce mets local est cultivé par des artisans et a ses racines aux Philippines depuis 1565.
La boisson est souvent préparée sous forme de tuba compuesta, à base de fruits rouges et de pommes coupées en dés – lui donnant une couleur rose vif – et garnie de cacahuètes.
Le tuba est actuellement en plein essor à Colima, la boisson étant vendue par des vendeurs ambulants très fréquentés et des mixologues experts. C’est si délicieux que certains visiteurs le congèlent et le rapportent aux États-Unis, a expliqué un vendeur ambulant à Hernandez.
Pour les Angelenos qui souhaitent essayer le tuba, ils peuvent prendre un verre au Raspados Nayarit à Lincoln Heights. La livraison du magasin est rare à Los Angeles et, selon ses propriétaires, 80 à 90 % des clients sont des habitants de Colima à la recherche d’un avant-goût de chez eux.
En dehors de son expérience du tuba, Hernandez a dîné dans les célèbres restaurants de Nico Mejía dans la ville portuaire de Manzanillo, à Colima, a dégusté des bières locales, s’est immergé dans la culture du café de l’État, a apprécié le célèbre plat de pozole seco de la région et a exploré l’histoire ancienne de la région.
Vous pouvez en savoir plus sur les expériences et les idées d’Hernandez sur ce pays négligé du Mexique ici.
Bande dessinée : Comment aider le Venezuela
Andrea Cáceres est une illustratrice, écrivaine et directrice artistique d’origine vénézuélienne basée à New York. En tant qu’immigrée, elle s’inspire de son propre parcours pour créer une œuvre qui célèbre l’identité, l’appartenance et le lien entre les animaux et les gens.
Voici les histoires que nous avons publiées cette semaine et que nous pensons que vous devriez lire
Sauf indication contraire, les informations ci-dessous ont été publiées par le Los Angeles Times.
