L’attaque contre la santé des enfants commence avec le programme anti-vaccination et se poursuit avec la réduction de l’aide alimentaire et la limitation de l’accès aux soins de santé.
Autrefois, avant que les protocoles médicaux ne soient attaqués par l’homme, les nourrissons recevaient généralement une dose de vitamine K pour améliorer la coagulation sanguine et des gouttes d’antibiotiques pour prévenir les infections oculaires avant de quitter l’hôpital, suivis de plusieurs vaccinations contre des maladies mortelles.
Les Américains ont déclaré que “peu importe ce que la famille peut faire, le pays a décidé que les soins étaient les meilleurs pour cet enfant”, a récemment écrit Robert B. Shpiner, expert en soins intensifs à la faculté de médecine de l’UCLA. “J’ai vu des enfants opprimés par la maladie, la pauvreté et la malchance. Je ne les ai jamais vus opprimés par leur propre gouvernement.”
Les cibles de Shpiner incluent des changements dans les politiques de santé établies par l’administration Trump et le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., ainsi que la méfiance à l’égard de l’establishment médical que Kennedy et ses partisans ont contribué à susciter.
Nous paierons cette facture pendant des années encore, à cause du manque de nutrition adéquate qui affecte l’apprentissage et le handicap.
— Robert B. Shpiner, UCLA
Comme Shpiner l’a écrit dans le Guardian, l’agence a commencé à attaquer la santé des enfants avec sa politique de vaccination. En janvier, l’administration Kennedy a réduit la liste des vaccins infantiles recommandés de 17 à 11, supprimant les vaccins contre le COVID-19, l’hépatite et la méningite, entre autres maladies. L’agence a effectué les changements sans la contribution d’experts juridiques, a déclaré KFF.
Mais ce n’est que la pointe de l’iceberg. “C’était une chose après l’autre”, m’a dit Shpiner.
Ce qui l’a incité à écrire son essai pour le Guardian, a-t-il déclaré, c’est d’apprendre que les républicains du Congrès avaient présenté un projet de loi de crédits agricoles qui réduirait les prix des fruits et légumes pour les enfants du WIC, le programme de nutrition complémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants, de 26 dollars à 10 dollars par mois.
“C’est pourquoi j’ai considéré cela comme une série”, a-t-il déclaré, en commençant par la réduction des vaccinations pour les enfants, suivie par les réductions proposées dans le WIC et les réductions des bons d’alimentation qui ont été faites dans le cadre du projet de loi budgétaire républicain que Trump a signé samedi il y a un an (c’est-à-dire le 4 juillet 2025).
“C’est comme si nous prenions de la nourriture aux enfants sans leur donner d’argent pour acheter des pommes et des fruits. C’est une réponse à court terme”, dit-il, “mais le résultat à moyen et long terme est que nous paierons cette facture pendant des années, car le manque de nourriture adéquate a de graves conséquences sur l’éducation, le handicap et l’anémie.
Dans presque tous les domaines du développement de l’enfant, dit-il, les programmes visant à protéger ou à améliorer la santé des enfants ont bouclé la boucle.
“Une loi sur les vaccins une semaine, un programme alimentaire la semaine suivante”, écrit-il. “Chaque changement s’accompagne d’une raison pratique : revenus des étudiants, collectivités territoriales, choix des parents.
À en juger par leurs déclarations, on pourrait penser que les Républicains remueraient ciel et terre pour faire adopter les vaccins infantiles, l’aide alimentaire et l’accès aux soins de santé.
Dans “Communion”, son récent livre sur sa conversion au catholicisme, par exemple, le vice-président JD Vance a écrit : “Nous voulons plus d’enfants dans notre communauté parce que les enfants sont les meilleurs – le plus grand ajout que nous puissions faire.”
Cependant, les coupes dans les programmes soutenues par le Congrès républicain et par Trump démentent cette idée. Examinons le chapitre et le verset.
Scratching est le canari dans la mine de charbon pour les vaccins et la santé publique, et en ce moment, le canari chante dans un ciel sombre. Les Centers for Disease Control and Prevention ont dénombré 2 134 cas aux États-Unis au 25 juin. Ce chiffre est en passe de dépasser le total de 2 288 cas d’ici 2025, la pire épidémie depuis 1991.
Il n’y a aucun doute sur la raison pour laquelle il en est ainsi. Avec des taux de vaccination inférieurs à 95 %, elle est considérée comme un « risque collectif » et la maladie est si rare que même les personnes non vaccinées sont protégées contre la détection.
Kennedy n’est peut-être pas responsable du déclin des vaccins, mais le défenseur de la pseudoscience Steven Novella a déclaré qu’en tant que secrétaire, il “avait fait tout ce qu’il pouvait pour saper la science des vaccins et la confiance dans l’industrie des soins de santé”.
Kennedy a fait semblant de vanter la valeur du vaccin ROR, qui combine les vaccins contre les oreillons et la rubéole. Mais il a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que le vaccin provoque la mort “chaque année” et que son innocuité n’a pas été prouvée, ce qui n’est pas le cas. Il a déclaré qu’il ne devrait pas être sous le contrôle du gouvernement. Il a également fait la promotion de médicaments contre la rougeole dont l’efficacité n’est pas connue.
(Le ministère de la Santé et des Services sociaux n’a pas répondu à ma demande d’informations sur les programmes de vaccination.)
Lorsque les enfants grandissent, le problème de la malnutrition devient plus courant. Les coupes de House GOP dans WIC sont toujours sur la planche à dessin. Mais le projet de loi budgétaire républicain prévoyait des réductions des bons d’alimentation – le Programme national d’assistance nutritionnelle, ou SNAP – qui ont contraint quelque 4 millions de personnes à quitter le programme. Dans les 13 États qui ont publié des données, selon le Centre sur les priorités budgétaires et politiques, la scolarisation des enfants a diminué de plus de 800 000, soit 16 %, entre juillet 2025 et mai de cette année.
“C’est là que suivre un régime devient thérapeutique, et non seulement une question morale”, explique Shpiner. “L’anémie ferriprive chez l’enfant est associée à des déficits cognitifs, moteurs et comportementaux qui persistent plus de 10 ans après la correction de la carence – le déficit ne change pas de manière significative malgré un traitement ultérieur.
La combinaison d’une vaccination réduite et d’une mauvaise nutrition peut s’appuyer mutuellement. “Les enfants non vaccinés meurent”, m’a-t-il dit. “S’ils meurent faute de nourriture, la maladie s’aggrave. Si leurs parents ne bénéficient pas de soins abordables, ils sont ligotés et deviennent des salauds et une masse.”
Oui, l’attaque fédérale contre Medicaid et l’Affordable Care Act ne fait qu’empirer. Les inscriptions à Medicaid et au programme d’assurance maladie pour enfants, qui fait partie de Medicaid, ont diminué de 4,8 millions de personnes, soit 6 %, entre mars 2025 et mars 2026, selon les données du gouvernement. Les inscriptions pour les enfants à elles seules ont chuté de plus de 1,9 million, soit 5 %.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a contesté cette position après que j’ai demandé des commentaires. Mais il provenait du KFF, qui l’envoyait aux Centers for Medicare and Medicaid Services, ou CMS.
“Rien n’a été fait pour modifier l’assurance et la couverture Medicaid pour un vaccin”, m’a dit Desai par e-mail, “et les parents sont encouragés à demander conseil à leur enfant pour prendre les meilleures décisions pour leurs enfants.”
On s’attend à de nouvelles réductions. En effet, les nouvelles exigences de travail pour les inscrits à l’expansion de Medicaid en vertu de la loi sur les soins abordables feront probablement baisser les inscriptions, en raison de conflits, notamment les charges administratives et les formalités administratives, entraînant la perte de couverture de certains inscrits éligibles.
(Ces problèmes étaient plus prononcés dans l’Arkansas, où les exigences de travail ont été mises en œuvre pendant le premier mandat de Trump et où un juge fédéral a annulé le programme.)
Les lois sur le travail promulguées l’année dernière dans le cadre du projet de loi budgétaire républicain ne devaient pas entrer en vigueur avant le 1er janvier, mais trois États le font plus tôt : le Nebraska (1er mai), le Montana (mercredi) et l’Iowa (1er décembre). L’impact sur les inscriptions n’est pas encore clair.
Quelle que soit l’issue de ces changements, le public en sera moins conscient qu’auparavant. La raison en est que l’administration a réduit les exigences en matière de déclaration de vaccination des États, faisant passer la déclaration d’obligatoire à volontaire. Les données connexes incluent les taux de vaccination des enfants contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, la polio, la rougeole, les oreillons et la rubéole, l’hépatite, la varicelle et la grippe ; et tarifs pour les enfants de moins de 13 ans et les femmes enceintes.
“Bien qu’il s’agisse d’un petit changement technique, la suppression des rapports de vaccination dans Medicaid et CHIP rendra plus difficile le suivi et la compréhension du statut vaccinal de nombreux enfants aux États-Unis”, a déclaré KFF.
J’ai demandé au ministère de la Santé et des Services sociaux d’expliquer la raison de ces changements et d’essayer de minimiser l’impact de la réduction des recommandations vaccinales, mais je n’ai pas reçu de réponse.
