Un ancien cadre de Meta dont les mémoires, « People’s Choice », détaillent son passage au sein du groupe de médias sociaux, a poursuivi l’entreprise pour avoir tenté de le « faire taire ».
Le procès, déposé jeudi devant un tribunal fédéral de Californie du Nord, affirme que la décision d’arbitrage exclusive du géant de la technologie lui interdisant de parler de l’entreprise ou de promouvoir son best-seller est invalide. Il est également avancé que l’accord de résiliation qu’il a signé lorsqu’il a quitté Meta, dans lequel il s’engageait à ne pas dénigrer l’entreprise, a été conclu sous la contrainte.
Sarah Wynn-Williams a été directrice de la politique mondiale chez Facebook, qui opère désormais sous la société mère Meta Platforms Inc., de 2011 jusqu’à son licenciement en 2017.
“Smart People” dénonce le comportement brutal et perturbateur du PDG Mark Zuckerberg et d’autres dirigeants. Il décrit également les efforts de Zuckerberg pour convaincre les responsables chinois. Meta a allégué que Wynn-Williams avait violé son accord et écrit un livre plein d’erreurs.
Selon le procès, Meta réclame 50 000 $ de dommages et intérêts pour chaque fois que Wynn-Williams viole l’accord de non-divulgation, la mettant ainsi dans une situation financière difficile. Il demande au tribunal de lever la décision d’arbitrage et d’annuler son accord de résiliation avec l’entreprise.
Meta a déclaré dans un communiqué que son “ex-employé essayait d’utiliser la voie légale pour vendre les livres. Le médiateur a déterminé qu’il avait violé l’accord qu’il avait signé avec l’entreprise lorsqu’il avait accepté une indemnité de départ importante il y a des années.
Selon le procès, Meta a obtenu une injonction d’urgence interdisant à Wynn-Williams et à ses avocats de critiquer l’entreprise ou de promouvoir son livre. Plus d’un an après la publication du livre, indique le procès, elle a été scrutée par Meta, et des représentants de la société sont apparus en public et l’ont photographiée, “tout cela pour enregistrer chaque événement, et Mme Wynn-Williams n’a pas parlé de Meta ou de son livre”.
Meta, selon le procès, a également incité Wynn-Williams à assister à un événement artistique et littéraire plus tôt cette année au Royaume-Uni, où elle faisait partie d’un panel mais est restée silencieuse – parce que d’autres artistes critiquaient l’entreprise.
“Meta poursuit Mme Wynn-Williams au détriment de la non-divulgation et de la responsabilité juridique, non seulement parce qu’elle a refusé de céder à l’avidité et au pouvoir de Meta, de M. Zuckerberg et d’autres dirigeants, mais aussi pour semer la peur dans le cœur de quiconque oserait envisager de dire la vérité sur les crimes et les méfaits de Meta”, indique la loi d’intérêt public.
Ortutay écrit pour Associated Press.
