Une épouse accusée de l’EI sera libérée du tribunal après qu’un juge a estimé que des conditions de libération sous caution strictes pourraient réduire le risque extrêmement faible qu’elle représente pour le public.
Kawsar Ahmad, 54 ans, a baissé la tête de soulagement et ses partisans ont eu le souffle coupé lorsque la magistrate en chef Lisa Hannan a accordé sa libération sous caution vendredi après-midi au tribunal de première instance de Melbourne.
Cela survient une semaine après que sa fille Zeinab Ahmad, 31 ans, a perdu sa demande de libération sous caution devant le même tribunal.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Les deux femmes ont été inculpées en mai de délits d’esclavage après leur retour en Australie avec d’autres membres de la famille d’anciens combattants de l’État islamique.
Les procureurs affirment que Kawsar Ahmad a immigré en Syrie avec son mari Mohammed et leurs enfants pour rejoindre l’État islamique vers janvier 2015.
Il semblerait qu’en Syrie, en 2017, Mohammed ait acheté une adolescente pour 10 000 dollars.
La jeune fille a été violée et battue à plusieurs reprises par Mohammed, notamment lors d’un incident au cours duquel elle a été frappée et traînée par les cheveux dans deux étages d’escaliers, a appris le tribunal.
On soupçonne qu’Ahmad a accepté l’achat, puis a pris soin de la jeune fille, la menaçant souvent de la battre ou de la vendre.
Les procureurs ont déclaré qu’Ahmad demanderait à son mari d’attaquer l’adolescente et, bien qu’il n’ait jamais agressé la jeune fille lui-même, il lui criait souvent dessus pour des choses insignifiantes.
En s’opposant à la libération sous caution, l’agent-détective principal Marc Clendenning a déclaré au tribunal qu’Ahmad représentait un risque pour la communauté et que l’on craignait qu’il ne propage une idéologie extrémiste s’il était libéré.
L’avocat d’Ahmad, Peter Morrissey SC, a déclaré que son client ne soutenait pas l’État islamique et que des conditions strictes de libération sous caution, notamment l’interdiction de visiter les mosquées, réduiraient le risque présumé.
Le juge Hannan a estimé que même si le risque ne peut jamais être complètement éliminé, Ahmad a soutenu qu’un niveau de sécurité aussi faible peut rendre le risque acceptable.
Le juge a souligné le témoignage d’un psychologue qui a évalué Ahmad et a conclu qu’il n’avait plus d’opinions radicales et ne présentait plus de risque de récidive.
“Le Dr (Michael) Davis a déclaré qu’il n’avait trouvé aucune indication manifeste que le demandeur avait des convictions enracinées dans l’extrémisme”, a déclaré le juge Hannan dans ses motifs.
“Et il n’y a ‘rien’ qui prouve qu’il ne fait pas partie des quelque 98 pour cent qui ne continuent pas.”
Ahmad a fait une déclaration par l’intermédiaire de son avocat renonçant à l’EI et le juge Hannan a déclaré que même si cela n’est pas convaincant en soi, cela a plus de poids aux côtés des conclusions du Dr Davis.
“A mon avis, même un faible risque de terrorisme semble inacceptable”, a déclaré le juge Hannan.
“Mais compte tenu de tout ce qui est avancé… même si le risque ne pourra jamais être éliminé, d’après les preuves dont je dispose, le risque est très faible et les conditions strictes de libération sous caution sont acceptables.”
Les conditions strictes incluent l’interdiction de 20 heures à 6 heures du matin, l’interdiction de visiter les mosquées et l’interdiction d’utiliser le téléphone pour autre chose que les appels, les SMS ou les services gouvernementaux.
Ahmad doit également tenir un registre de chaque personne qui se rend à son adresse de caution et remet son passeport ou son document de voyage à la police.
Ahmad quittera le tribunal de première instance de Melbourne plus tard vendredi.
