Le chef de l’agence nucléaire de l’ONU a laissé entendre que ses inspecteurs visiteraient les sites d’enrichissement nucléaire iraniens, un élément clé de l’accord intérimaire américano-iranien visant à mettre fin à la guerre.
Cependant, un diplomate iranien a insisté sur le fait qu’une telle visite n’aurait lieu qu’après l’accord final.
Les États-Unis et l’Iran ont fait des commentaires contradictoires sur la question de savoir si les sites seraient inspectés.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Une semaine après que les deux pays ont signé l’accord intérimaire, les dirigeants des États-Unis et de l’Iran ont été publiquement en désaccord à plusieurs reprises sur la signification du document.
Le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Mariano Grossi, a reconnu mercredi une « guerre des mots » contre le programme nucléaire iranien, mais des discours contradictoires ont eu lieu sur plusieurs questions, notamment la guerre entre Israël et les militants du Hezbollah soutenus par l’Iran au Liban et la manière dont l’Iran dépensera des milliards de dollars une fois le gel dégelé.
Après avoir signé un protocole d’accord, les deux parties ont convenu d’un délai de 60 jours pour finaliser ces détails et d’autres détails – des travaux à réaliser en privé.
Jusqu’à ce que les pourparlers soient terminés, les dirigeants des deux pays continueront de négocier en public, augmentant ainsi le risque d’un cessez-le-feu fragile dans la région.
Depuis qu’Israël a lancé une guerre de 12 jours contre l’Iran en 2025, l’AIEA a été empêchée par l’Iran de visiter un site d’enrichissement où la République islamique stockerait de l’uranium hautement enrichi afin de potentiellement construire jusqu’à 10 armes nucléaires, si elle choisissait de se précipiter sur la bombe.
L’Iran maintient depuis longtemps que son programme est pacifique, même s’il est le seul pays au monde à avoir enrichi de l’uranium jusqu’à 60 % de pureté sans programme d’armement.
“Je peux comprendre les déclarations politiques, elles font partie de la réalité, mais la chose fondamentale que je veux vous rappeler et sur laquelle je veux attirer votre attention est qu’il existe déjà un protocole d’accord signé par les deux présidents”, a déclaré Grossi.
L’accord “déclare explicitement que les activités nucléaires à mener concernant les installations de matières nucléaires seront supervisées par l’AIEA – dans toutes les lettres”.
“Evidemment, pour cela, nous devons vérifier”, a ajouté Grossi.
“Que cela se produise demain, dans une semaine ou dans 10 jours, c’est important mais cela n’a pas d’importance. Cela va arriver.”
L’inspection est la clé de l’accord, qui stipule que le stock d’uranium iranien est “mélangé” à partir de niveaux enrichis.
Kazem Gharibabadi, vice-ministre iranien des Affaires étrangères, a répondu en ligne aux remarques de Grossi, affirmant que l’Iran ne l’avait pas rencontré pendant son séjour en Suisse.
“Cette question ne sera examinée et tranchée que dans le cadre de l’accord final et à la suite d’actions pratiques de l’autre partie pour mettre fin à toutes les sanctions et autres mesures”, a écrit Gharibabadi dans X.
“On ne peut pas promouvoir une politique de “mix and take over” avec le battage médiatique.”
L’AIEA est autorisée à visiter d’autres sites nucléaires en Iran depuis la guerre des 12 jours en 2025, comme la centrale nucléaire de Bouchehr.
Mais sans accéder aux sites d’enrichissement, l’AIEA a déclaré qu’elle ne pouvait pas vérifier l’état des stocks iraniens ni inspecter les cascades de centrifugeuses utilisées pour enrichir l’uranium.
L’Iran et l’AIEA affirment que les autorités iraniennes n’enrichissent pas d’uranium, mais les experts en matière de non-prolifération craignent que l’Iran puisse déplacer ses stocks vers un territoire non déclaré.
La déclaration de Grossi intervient alors que le secrétaire d’État américain Marco Rubio se rend aux Émirats arabes unis et au Koweït et qu’il devrait se rendre à Bahreïn.
