Six mois après l’entrée en vigueur de l’interdiction des réseaux sociaux en Australie, des experts et des étudiants affirment que de nombreux adolescents utilisent toujours la plateforme.
La première législation mondiale, introduite en décembre, interdit aux enfants de moins de 16 ans d’accéder aux plateformes telles que Facebook, Instagram, YouTube, TikTok et Snapchat.
Regardez la vidéo ci-dessus : Six mois après l’interdiction des réseaux sociaux en Australie
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Alors que le gouvernement fédéral affirme que plus de cinq millions de comptes ont été supprimés, les étudiants et les enseignants affirment que l’interdiction a eu un effet limité sur de nombreux adolescents.
Clara, élève de 10e année, a déclaré mercredi à Sunrise que les médias sociaux restent une partie importante de la vie pour elle et ses camarades de classe, malgré les changements.
“Snapchat, Instagram, TikTok, ils sont tous encore très utilisés. Mais certaines personnes doivent changer si une application leur est interdite”, a déclaré Clara.
Clara a déclaré que même si elle n’était personnellement exclue d’aucun de ses comptes de réseaux sociaux, contourner l’interdiction était “assez facile”.
Clara a déclaré que ses habitudes de communication avec ses pairs sont restées inchangées, mais que certains de ses amis ont réévalué leur relation avec l’application.
“Un de mes amis a choisi de supprimer Snapchat pendant un certain temps et de voir comment cela affecterait son style de vie et comment cela le changerait mentalement ou physiquement”, a-t-elle déclaré.
“Le début de quelque chose de plus grand”
La directrice de Clara au Pymble Ladies College, le Dr Kate Hadwen, a déclaré qu’il était peu probable que la législation produise des résultats spectaculaires du jour au lendemain, mais qu’elle estimait qu’il s’agissait d’une première étape importante.
“Si l’on pense au tabagisme en Australie dans les années 1970, 74 pour cent des hommes adultes fumaient. Aujourd’hui, 8,3 pour cent de notre population fument”, a déclaré Hadwen.
« Nous n’avons jamais vu un changement aussi important à la suite d’une seule initiative.
“Je pense qu’il n’y a pas beaucoup de changements mais c’est le début de quelque chose de plus grand.”
Hadwen affirme que les résultats les plus probants pourraient en fin de compte provenir d’enfants qui n’ont pas encore pris d’habitudes en matière de médias sociaux.
“Cela commence tôt, et au premier cycle du secondaire, je pense vraiment que ce type d’initiative aura un impact plus important”, a-t-elle déclaré.
“Nous sommes vraiment inquiets pour notre jeunesse. Les preuves sont très claires, nous devons donc faire quelque chose. Nous devons commencer quelque part.”
L’experte en cybersécurité Susan McLean, qui s’adresse à plus de 1 000 étudiants par jour, convient que l’impact le plus important se fera sentir sur les enfants.
La première interdiction des réseaux sociaux en Australie pour les jeunes de 16 ans est en vigueur depuis six mois, le gouvernement affirmant que plus de 5 millions de comptes ont été supprimés de plateformes telles que Facebook, Instagram, YouTube, TikTok et Snapchat.
Il a précisé que cette interdiction ne s’appliquait pas aux adolescents âgés de 13 à 16 ans.
“Pour les parents dont les enfants vont à l’école primaire, je pense que c’est à ce moment-là que nous verrons les véritables bénéfices, car ils les laisseront aller plus longtemps”, a-t-il déclaré.
“En ce qui concerne la cohorte qui a entre 13 et 16 ans, je ne crois pas que cela ait été une réussite.”
McLean a déclaré que ce que les étudiants de tout le pays entendent est cohérent avec leurs expériences rapportées à l’école.
“La plupart des enfants dont les comptes sont signalés par la plateforme ont déjà passé avec succès le contrôle d’identité par scan facial”, a déclaré McLean.
“Et qui n’a pas pris la peine de le faire, j’ai eu un groupe la semaine dernière qui m’a crié en disant : ‘Oh, maman a fait ça pour moi. Papa a fait ça pour moi.’
“Il y a des défauts dans cette mise en œuvre.”
McLean a déclaré que la loi avait apporté certains éléments positifs en aidant les parents à garder leurs enfants éloignés des médias sociaux plus longtemps, mais a averti qu’elle ne concernait pas l’écosystème en ligne dans son ensemble.
“Pour 10 plates-formes couvertes par des interdictions ou des retards, il y en a 100 autres qui causent des dommages”, a-t-il déclaré.
“Nous avons besoin d’éducation. Nous devons éduquer les jeunes, les parents, les écoles. Mais nous devons nous assurer que la plateforme elle-même fait un meilleur travail.”
Malgré les inquiétudes quant à l’efficacité de l’interdiction jusqu’à présent, Hadwen reste optimiste.
“J’ai beaucoup d’espoir pour l’avenir. Je pense que ce n’est que le début.”
Problèmes d’application
McLean a remis en question le manque d’application de la législation, soulignant qu’aucune amende n’a été imposée depuis l’entrée en vigueur de l’interdiction.
“Quand il n’y a pas de véritable application, quand il n’y a aucune conséquence pour les personnes qui font la mauvaise chose, eh bien, alors la mauvaise chose continue de se produire”, a-t-il déclaré.
McLean se souvient d’une conversation récente avec un étudiant qui lui demandait ce qui se passerait s’il restait sur une plateforme interdite.
“La réponse est rien. Rien n’arrivera à l’enfant. Rien n’arrivera aux parents.”
Bien que la plateforme puisse faire l’objet de sanctions en vertu de la loi, le commissaire à la sécurité électronique n’a pas encore prononcé d’amende.
Malgré ses inquiétudes quant à l’efficacité de l’interdiction, McLean a déclaré que la loi a contribué à susciter un débat plus large sur la sécurité en ligne et semble influencer la manière dont les entreprises technologiques abordent la protection des enfants.
Apple a déployé mardi de nouvelles fonctionnalités de sécurité pour les enfants, notamment un filtrage de contenu plus strict, des contrôles d’accès aux applications et un outil permettant aux parents d’approuver les contacts et les sites Web avant que les enfants puissent y accéder.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré que le directeur général d’Apple, Tim Cook, lui avait dit que les changements étaient en partie inspirés par les lois australiennes sur les médias sociaux.
“M. Cook m’a dit que ce changement était en partie inspiré par la restriction d’âge imposée par l’Australie sur les réseaux sociaux, ainsi que par les recherches en cours d’Apple sur l’impact des réseaux sociaux sur les enfants”, a déclaré Albanese.
