La Coupe du monde débute jeudi sous la forme d’une célébration des buts, du drame et de la fanfare mondiale, mais le coût pour le climat devrait également être plus du double de celui de Qatar 2022, attirant ainsi l’attention sur le prix environnemental du développement du football.
L’empreinte plus large du tournoi verra 48 équipes et sites répartis à travers l’Amérique du Nord et une évaluation publiée la semaine dernière par la plateforme mondiale de comptabilité carbone. en vert Il estime qu’il peut produire 7,8 millions de tonnes de dioxyde de carbone.
Cela équivaut à peu près à l’équivalent de 1,7 million d’émissions de voitures par an, soit les émissions annuelles de la Sierra Leone, ce qui en fait la Coupe du monde la plus polluante de tous les temps, selon les universitaires et les militants, en raison des vastes distances que les équipes, les supporters et les médias parcourront à travers le format de trois pays et 16 villes.
“Je pense que la Coupe du monde est, en théorie, très amusante pour le sport et la visibilité, mais mauvaise pour le climat”, a déclaré l’écrivaine et écologiste sportive Madeleine Orr. Reuters.
Les chiffres soulignent cette préoccupation. Les chercheurs estiment que 87 pour cent des émissions du tournoi proviendront des voyages, principalement des vols, alors que des millions de supporters traversent un continent pour suivre leurs équipes.
Cette vue aérienne montre le stade de Guadalajara, rebaptisé « Stade Akron » pour la Coupe du monde de football FIFA 2026, à Zapopan, au Mexique. | Crédit photo : AFP
Cette vue aérienne montre le stade de Guadalajara, rebaptisé « Stade Akron » pour la Coupe du monde de football FIFA 2026, à Zapopan, au Mexique. | Crédit photo : AFP
L’étendue géographique du tournoi, qui s’étend sur 2 800 milles de Vancouver à Miami, le rend intrinsèquement plus émetteur de carbone que l’événement compact du Qatar, qui a été critiqué pour la construction de sept nouveaux stades. Les émissions de gaz à effet de serre du Qatar s’élevaient à environ 3,8 millions de tonnes.
Même si aucun nouveau stade n’a été construit cette fois-ci, l’expansion d’un plus grand nombre d’équipes et de matchs dans des villes hôtes éloignées n’a fait que modifier le coût environnemental global, selon le géographe de l’Université de Lausanne, David Gogishvili.
“Augmentez le nombre d’équipes et placez-les dans un pays qui nécessite d’abord des déplacements importants pour s’y rendre, puis des déplacements importants entre les sites hôtes. OK, nous supprimons une source d’impact environnemental négatif, mais nous en augmentons ensuite une autre”, a déclaré Gogishvili. Reuters.
Les sites de la Coupe du monde sont divisés en trois groupes régionaux – Ouest, Centre et Est – afin de réduire les distances de déplacement.
Parmi les favoris du tournoi, l’Angleterre et ses supporters ont la plus grande charge de déplacement, les trois matches de groupe à Dallas, Boston et New Jersey couvrant une distance de 1 721 kilomètres.
Lors du sommet climatique COP26 des Nations Unies en 2021, la FIFA s’est engagée à réduire de moitié les émissions de carbone d’ici 2030 et à atteindre zéro émission nette d’ici 2040 dans le cadre du Cadre des Nations Unies sur le sport pour l’action climatique.
La FIFA n’a pas fixé d’objectifs carbone spécifiques pour la Coupe du Monde. Gogishvili a comparé l’organisme mondial du football au Comité international olympique, qui est “plus ou moins en bonne voie” pour réduire son empreinte carbone de moitié d’ici 2050.
“Au moins, ils sont sur la bonne voie”, a déclaré Gogishvili. La FIFA a déclaré qu’elle saluait l’étude. “Un certain nombre d’initiatives environnementales liées au tournoi sont mises en œuvre par la FIFA et les organisateurs de la ville avant, pendant et après le tournoi”, a indiqué l’organisation dans un communiqué. Reuters.
La FIFA a souligné l’utilisation des stades existants, encourageant les supporters à utiliser les transports publics, réduisant la dépendance aux générateurs diesel et aux initiatives de recyclage et de gaspillage alimentaire.
ILS ONT LAISSÉ D’ÉNORMES IMPACTS SUR LA CRÉATION D’HABITUDES DE VISIONNAGE MODERNES
L’expansion signifie 16 équipes supplémentaires, dont quatre débutants : Cap-Vert, Curaçao, Jordanie et Ouzbékistan.
“C’est bien (pour ces pays), mais à quel prix ?” » a déclaré Orr, qui a écrit « Warming Up : How Climate Change is Changing Sport ».
Non seulement la concurrence s’intensifie, mais la façon dont les fans consomment – sur plusieurs appareils et plateformes – évolue également. Et ce changement laisse une partie de l’empreinte carbone du tournoi souvent négligée : l’écosystème numérique qui sous-tend le sport moderne.
“La partie de l’empreinte carbone dont on n’a jamais parlé, qui est massive, massive, massive, est l’empreinte numérique”, a déclaré Orr.
La diffusion, le streaming, les flux de données et les plateformes de paris nécessitent d’énormes apports d’énergie, des centres de données aux satellites en passant par les milliards d’appareils que les fans utilisent pour suivre les matchs, a expliqué le Canadien.
L’effet cumulatif est considérable, en particulier lors d’une visualisation multi-écran.
L’opérateur national du système énergétique du Royaume-Uni a estimé que chaque match d’équipe en Écosse et en Angleterre consommerait 600 mégawatts supplémentaires d’électricité à l’échelle nationale, soit l’équivalent de la totalité de la demande en électricité de Glasgow et de Leeds.
“Il faut considérer que tous ceux qui regardent partout dans le monde font partie de cela”, a déclaré Orr. “Et la grande majorité d’entre eux le regardent sur deux écrans, ils le regardent à la télévision, puis sur leur téléphone.”
Contrairement aux vols ou à la construction de stades, ces émissions sont rarement prises en compte dans les calculs officiels de durabilité.
“Lorsque nous réfléchissons à l’impact de ces événements, nous devons vraiment réfléchir à leur portée globale”, a déclaré Orr.
La FIFA a déclaré qu’elle s’engageait à intégrer le développement durable lors de la Coupe du Monde “guidée par une stratégie globale en matière de développement durable et de droits de l’homme, abordant les émissions, améliorant l’efficacité des ressources et créant un héritage positif pour les communautés hôtes”. Gogishvili constate un manque d’urgence au sein de l’instance dirigeante.
“Au fait, j’adore le football”, a déclaré le supporter de Géorgie et de Manchester United.
“(Mais) la FIFA n’a clairement pas pour priorité de réduire son impact négatif sur l’environnement… les médias, les joueurs et les pays associatifs, les chercheurs, les gouvernements et le public doivent être sous pression.”
Publié le 09 juin 2026
