La dernière crise entre l’Iran et Israël s’est terminée presque aussi rapidement, et les experts affirment qu’aucune des deux parties ne souhaite retourner à une guerre à grande échelle.
Les deux pays ont convenu de mettre fin à l’offensive après qu’une brève escalade ait menacé un cessez-le-feu de deux mois.
Regardez la vidéo ci-dessus : l’Iran et Israël mettent fin à leurs attaques après que Trump a exigé un cessez-le-feu
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Dans un message adressé à Truth Social, le président américain Donald Trump a exigé un cessez-le-feu immédiat pendant que les négociations sur un accord de paix plus large se poursuivent.
Les dernières tensions ont éclaté après que l’Iran a tiré dimanche soir des missiles sur le territoire israélien en réponse à une attaque israélienne dans la banlieue de Beyrouth. Israël a alors lancé des attaques contre des cibles iraniennes.
Lundi matin, le plus haut commandement militaire iranien a annoncé la fin de l’attaque actuelle contre Israël, tout en avertissant que la réponse sera « plus sévère et plus forte qu’auparavant » si les attaques israéliennes se poursuivent dans la région « y compris au sud du Liban ».
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a également averti que si l’Iran « commet l’erreur de continuer à nous attaquer, nous répondrons avec toute la force ».
Le professeur Charles Kupchan, directeur des études européennes au Council on Foreign Relations, a déclaré que l’échange récent suggérait que les deux parties cherchaient des moyens d’éviter un conflit prolongé.
“L’un des points à retenir de cet échange entre l’Iran et Israël est que personne ne veut retourner à la guerre”, a déclaré Kupchan.
“Les deux parties disent que c’est fini après plusieurs tours. Cela me dit que tout le monde est fatigué. Tout le monde veut trouver une issue. Maintenant, la question est : les Etats-Unis et l’Iran peuvent-ils trouver suffisamment de terrain pour conclure un accord et ouvrir le détroit d’Ormuz ?”
Bien qu’un cessez-le-feu semble désormais en place, Kupchan a déclaré que des obstacles importants subsistent dans l’accord de paix plus large.
Israël poursuit ses opérations militaires à Gaza et dans le sud du Liban malgré le cessez-le-feu avec l’Iran, faisant chaque jour des victimes civiles.
“Israël veut repousser les guérilleros et les missiles de ses frontières”, a déclaré Kupchan.
“L’Iran est beaucoup plus éloigné, donc il peut se permettre de mettre en œuvre un cessez-le-feu avec l’Iran, mais il n’est pas prêt à l’appeler à Gaza ou au Liban.”
“C’est un problème car cela met en péril l’accord de paix.”
La poursuite de l’opération reste un point de friction majeur dans les négociations entre Téhéran et Washington.
L’Iran a refusé de signer un accord de paix avec les États-Unis alors qu’Israël continue d’attaquer le Hezbollah au Liban.
Trump a affirmé qu’il restait le décideur clé dans le conflit, déclarant au Financial Times : « C’est moi qui mène la barque » dans cette guerre.
Lorsqu’on lui a demandé si cette évaluation était exacte, Kupchan a répondu que l’influence de Trump sur Israël restait significative.
“Netanyahu ne peut pas être son caniche ; d’un autre côté, Netanyahu ne peut pas rompre avec Trump. Cela signifie essentiellement que si Trump appelle Netanyahu et lui dit de ne plus lancer de missiles, Netanyahu s’arrêtera, surtout lorsqu’il s’agira de l’Iran.”
Cependant, Kupchan a déclaré que l’on ne sait toujours pas exactement quel est l’influence de Trump sur l’Iran.
Les Iraniens, a-t-il déclaré, « se sentent responsabilisés grâce à la fermeture du détroit d’Ormuz et peuvent toujours lancer des missiles contre leurs voisins ».
Le président du parlement iranien et négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf, a adopté un ton de défi, affirmant que les États-Unis « ne cherchent pas un cessez-le-feu ni le dialogue » et que l’Iran doit réagir « de manière décisive pour défendre les droits du peuple iranien ».
“Nous ne voulons pas aller de l’avant avec des engagements ou des slogans, mais nous devons rechercher une victoire organisée avec l’autorité et la rationalité de l’Iran”, a-t-il déclaré.
“Le domaine militaire, le domaine diplomatique, le domaine de la présence publique et le domaine du service au peuple sont les fils et les fibres d’un même tissu. Si nous pensons que la diplomatie n’est qu’un dialogue à huis clos et un sourire diplomatique, nous échouerons dès le début.”
