Un juge s’est rangé vendredi du côté de la Californie et d’autres États démocrates dans une injonction préliminaire qui a bloqué la tentative de l’administration Trump de limiter les produits alimentaires sur la base des politiques du président en matière de genre et d’immigration.
Vingt États et le District de Columbia ont intenté une action en justice en mars contre l’administration Trump devant le tribunal de district américain du Massachusetts, arguant que les exigences de financement « injustes » et « inconstitutionnelles » étaient vagues et conçues pour imposer des politiques aux États.
Des milliards de dollars de financement fédéral sont en jeu, notamment de l’argent pour des programmes de cantines scolaires qui servent des repas à 30 millions d’enfants à travers le pays et des bons d’alimentation qui soutiennent 40 millions d’Américains vivant dans des ménages à faible revenu.
« Alors que l’administration Trump tente d’utiliser des programmes privilégiés et des milliards de financement pour faire avancer ses programmes néfastes et discriminatoires, la Californie continue de se battre pour faire respecter l’État de droit et garantir que nos communautés continuent d’avoir accès au financement dont elles ont besoin pour survivre », a déclaré California Atty. Le général Rob Bonta dans un communiqué.
Le changement de politique du ministère américain de l’Agriculture est un autre signe de la capacité du président à forcer les pays de gauche à se soumettre à ses positions pour des raisons politiques et culturelles afin de recevoir des financements gouvernementaux. Le budget actuel de la Californie repose sur 174,5 milliards de dollars fédéraux, soit environ un tiers du budget de l’État.
L’année dernière, l’administration Trump a annulé une subvention à l’éducation sexuelle accordée à la Californie après que l’État ait refusé de supprimer l’identité de genre du programme d’éducation sexuelle. L’administration bloque également le financement fédéral destiné à encourager les États à interdire aux athlètes transgenres de concourir dans les sports féminins.
Les pratiques de financement de l’USDA affectent les stéréotypes de genre, les sports féminins et féminins et l’immigration, selon le procès.
Les gouvernements soutiennent que les réglementations ne précisent pas quelles activités sont interdites aux entités recevant un financement. L’USDA n’a pas proposé de loi qui lui permettrait d’imposer des politiques anti-trafic au-delà de la loi fédérale, indique la plainte.
Les États qui se sont joints au procès affirment qu’ils auront le choix « illégal » d’adhérer aux termes ou de risquer de perdre jusqu’à 74 milliards de dollars d’aide fédérale de la part de l’USDA.
Le juge de district américain Myong Joun a confirmé vendredi une injonction préliminaire et a publié plus tard un mémorandum expliquant la décision, selon l’Associated Press.
