Le président Trump a déclaré jeudi qu’il invoquerait les pouvoirs d’urgence de la guerre froide pour investir près de 700 millions de dollars dans l’industrie du charbon en déclin, dont 75 millions de dollars pour construire un nouveau terminal d’exportation de charbon sur la côte ouest à Oakland.
S’exprimant depuis la Maison Blanche, Trump a déclaré qu’il utiliserait le Defense Investment Act, une loi de 1950 qui donne au président des pouvoirs d’urgence sur les industries nationales jugées importantes pour la sécurité nationale, pour construire pour la première fois un nouveau port d’exportation en Occident afin d’acheminer des marchandises à l’étranger. Il a également annoncé la modernisation de 13 centrales au charbon existantes à travers le pays, la construction de deux nouvelles centrales au charbon en Alaska et en Virginie occidentale et le redémarrage d’une centrale au charbon fermée dans le Maryland.
“Aujourd’hui, nous travaillons à réduire le coût de l’énergie et le coût de la vie pour tous les Américains grâce à une énergie propre et belle au charbon”, a déclaré Trump depuis le Bureau Ovale. Il était accompagné du secrétaire américain à l’Intérieur Doug Burgum, du secrétaire d’État américain Chris Wright, du directeur de l’Agence de protection de l’environnement Lee Zeldin et d’autres hauts fonctionnaires.
Trump et ses conseillers ont cité l’énergie du charbon comme un problème de sécurité nationale en raison de la hausse des coûts de l’énergie et de la croissance des centres de données intelligents. Il a dit un urgence nationale dès son premier jour de retour au pouvoir, il s’agissait de stimuler la production nationale de combustibles fossiles.
Les coûts élevés de l’énergie sont devenus un problème pour les électeurs, les factures d’énergie résidentielles ayant augmenté de près de 11 % depuis l’arrivée au pouvoir de Trump en janvier 2025, selon de nouvelles données du Administration américaine d’information sur l’énergie.
La possibilité d’établir un port charbonnier à l’Ouest relancera un Il y a eu de nombreux combats ces dernières années.
À partir de 2010 environ, l’industrie charbonnière a commencé à faire pression pour la création de nouvelles installations d’exportation en Californie, dans l’Oregon et à Washington afin d’acheminer le charbon des pays occidentaux vers les marchés asiatiques avides d’énergie. Ces projets ont rencontré une forte opposition de la part des groupes environnementaux et des communautés locales préoccupées par les impacts climatiques, la poussière de charbon, le ruissellement ferroviaire et d’autres dangers.
Les plans ont finalement été abandonnés, laissant la côte Ouest sans port majeur de transport de charbon aux États-Unis – jusqu’à présent.
“À partir de cet été, le projet West Gateway débutera et, d’ici l’été 2028, plus de 12 millions de tonnes de charbon propre seront expédiées chaque année vers des pays du monde entier”, a déclaré Trump.
Le projet sera situé au Oakland Bulk and Oversize Terminal, un dépôt militaire désaffecté près de l’entrée du Bay Bridge que le développeur Phil Tagami tente de transformer en terminal d’expédition depuis des années. Cet effort s’est heurté à une résistance massive de la part de la ville, propriétaire du terrain, ainsi que des résidents et parties prenantes locaux.
Le nouveau financement de l’administration Trump constitue un grand pas en avant vers la concrétisation de ce projet. Mais des groupes locaux ont déclaré qu’ils avaient l’intention de combattre ce projet devant les tribunaux, peut-être en contestant si les infrastructures charbonnières offshore sont essentielles à la défense du pays en vertu de la loi sur l’investissement dans la défense, et si l’argent du gouvernement est dépensé équitablement.
“Il n’est pas juste de parler de la nécessité de sites de production de charbon à Oakland”, a déclaré Margaret Gordon, codirectrice du projet d’indicateurs environnementaux de West Oakland – en particulier après que les régulateurs de l’air de l’État et locaux ont dépensé des millions pour tenter de réduire les émissions dans la région, qui connaît depuis longtemps une pollution insoutenable en raison de sa proximité avec le port et d’autres zones industrielles.
“Les développeurs doivent s’attendre à une bataille continue”, a déclaré Ben Eichenberg, avocat principal du San Francisco Baykeeper.
Le ministère américain de l’Energie a déclaré que les exportations de charbon du port seraient destinées à des “pays connectés”, notamment le Japon, la Corée du Sud, Taiwan, le Vietnam et la Malaisie.
“Pendant trop longtemps, la capacité d’exportation limitée de l’Occident a entravé la capacité de l’Amérique à acheminer le charbon et d’autres ressources énergétiques vers les marchés mondiaux”, a déclaré Wright. « En investissant dans la production de charbon et dans les infrastructures d’exportation essentielles, y compris le projet de terminal West Gateway, le ministère de l’Énergie renforce la sécurité énergétique de l’Amérique, consolide les chaînes d’approvisionnement stratégiques et fait progresser la sécurité énergétique de l’Amérique.
Mais comme l’administration Trump s’appuie sur le charbon comme solution énergétique rentable, les militants affirment que cela augmentera le coût de l’électricité – soulignant que les énergies renouvelables sont moins chères que le charbon lorsqu’il s’agit de produire de l’électricité aux États-Unis. Ingénierie des structures Il a révélé que 99 % de toutes les centrales au charbon américaines seraient plus coûteuses à exploiter que si elles étaient remplacées par de nouvelles centrales solaires, éoliennes ou de stockage d’énergie.
“Cet argent peut être utilisé pour accroître les programmes d’énergie propre et d’efficacité qui réduisent considérablement les coûts pour les familles de travailleurs et les entreprises”, a déclaré Sarah Ranney, directrice de la section Sierra Club de la baie de San Francisco. “Au lieu de cela, les allocations inutiles de Trump augmenteront le coût de l’énergie américaine et éviteront de graves dommages.”
La combustion du charbon est l’un des principaux facteurs de pollution de l’air, libérant des particules fines connues pour être nocives pour la santé respiratoire et cardiovasculaire. L’EPA de Trump a assoupli en février les limites sur les émissions de mercure et d’autres gaz toxiques des centrales électriques au charbon, affirmant que cette décision réduirait les coûts énergétiques et améliorerait la fiabilité du réseau.
Dans le même temps, le carbone est le principal moteur du changement climatique d’origine humaine. environ 40% des émissions mondiales de gaz à effet de serre dues à la combustion de carburants.
L’annonce de jeudi fait suite aux actions de l’administration Trump Les investissements américains dans les énergies renouvelables ralentissenten particulier l’énergie éolienne offshore, les projets de véhicules électriques et le financement gouvernemental pour les projets solaires.
Mais investir dans le carbone d’ici 2026, c’est comme “payer des impôts pour construire un nouveau téléphone portable”, a déclaré Kit Kennedy, directeur de l’énergie au Earth Resources Defense Council, une organisation à but non lucratif.
“L’affirmation de l’administration Trump selon laquelle il s’agit d’une question de sécurité nationale est tout simplement fausse”, a déclaré Kennedy. “Au lieu d’économiser l’énergie sale, pourquoi ne pas arrêter leur attaque contre l’énergie éolienne et solaire, bon marché et abondante ? C’est le meilleur moyen de réduire nos factures et de mettre fin à notre dépendance à l’égard des marchés énergétiques internationaux.”
Kennedy a également déclaré que les nouvelles mesures de la Maison Blanche entraîneraient davantage de factures et un air plus sale pour les Américains.
“La meilleure chose pour l’air, le climat et nos factures de services publics est de laisser ces centrales reposer en paix”, a-t-il déclaré.
