“Tout le monde mourra ce soir et ne sera pas ramené.” — Donald Trump, 7 avril 2026
Habituellement, nous buvons notre café du matin en lisant un autre article sur la vérité sociale du président Trump, publié entre minuit et le matin. Ses messages seront très forts pour les spectacles du soir. Les blagues sont drôles, mais à la lumière du jour, quelles sont les vérités. Parce que une menace de détruire le mondeil a été créé par un homme ayant le seul pouvoir d’ordonner l’utilisation des armes nucléaires américaines, ce qui n’est pas aussi simple à expliquer que certains. “un homme fou” processus de négociation. Ils sont plus qu’inutiles. Ils sont stupides. Et nous sommes moins susceptibles de nous trouver entre un président stupide et une arme nucléaire.
Les jeunes portraits du président ne sont pas censés être des “épisodes vedettes” Mandalorien ou comme Rambo héros c’est ce qui nous préoccupe le plus. C’est ce que ressentait le président à l’époque. Parce qu’en vertu des conditions régissant l’utilisation d’armes nucléaires, tout président – y compris ce président – n’a pas besoin de consulter un autre dirigeant avant de donner le feu vert au lancement d’une attaque nucléaire.
Le discours insensé du président et sa volonté d’agir seul n’ont été stoppés par rien d’autre que son sa propre morale et son propre espritComme l’a dit Trump, cela conduit à une conclusion : au cours des générations qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale et l’aube de l’ère atomique, aucun président n’a jamais ordonné l’utilisation d’armes nucléaires contre une autre nation – même si cette nation ne nous a pas menacé ou attaqué.
Oui, le président Lyndon Johnson était en colère et frustré ; Le président Richard Nixon a lutté contre des démons internes et des poursuites judiciaires, ce qui a conduit à sa démission. Mais nous n’avons jamais rien vu de tel que la matinée en colère, malavisée et malavisée de Trump.
De plus, Trump a réussi à prendre le contrôle de l’administration avant le début des menaces militaires. Le fait que ces attaques aient été ordonnées en Iran contredit l’intention des fondateurs des États-Unis de donner au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Selon une définition raisonnable, Le « voyage » de Trump en Iran très prêt à se battre.
Et il y a encore plus de raisons de s’inquiéter : la guerre avec l’Iran étant dangereuse, dans la pratique, un plan est nécessaire pour les responsables militaires et civils ainsi que pour de nombreux soldats. L’ordre de lancement nucléaire, en revanche, peut être pris en quelques minutes, avec seulement un ordre présidentiel.
Oui, un officier militaire du groupe de contrôle nucléaire pourrait annuler cet ordre comme étant illégal. Mais s’agit-il vraiment d’un chèque pour un président trop puissant pour licencier et remplacer quiconque se met en travers de son chemin ?
Continuez à accepter ou à rationaliser cette horrible réalité ou faites taire Trump. tentative de machine à sous Le fait de revenir sur ses pires commentaires met les Américains et des millions de citoyens étrangers dans une situation désespérée. Et les États-Unis se sont retrouvés en danger après le lancement de la première arme nucléaire.
Qu’est-ce que ça fait ? Premièrement, ce président et cette administration, et la suivante, peuvent le faire renforcer la structure actuelle selon laquelle les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires – pour inclure, autant que possible, des discussions avec un petit groupe de hauts responsables du cabinet et des forces de l’ordre avant que le président n’autorise une arme, afin de garantir qu’un tel ordre est raisonnable et prudent.
Le Congrès pourrait également adopter sans délai une loi exigeant la consultation des dirigeants du Congrès sur la première utilisation d’une arme nucléaire américaine. Il peut y avoir des exceptions : par exemple, si la guerre a déjà été confiée à notre ennemi, comme lors de la Seconde Guerre mondiale ; ou pour vaincre une attaque nucléaire imminente contre les États-Unis et leurs alliés. Exiger l’approbation du Congrès, ou au moins une discussion sur la première utilisation nucléaire, évite au président de s’adresser à un pouvoir exécutif composé d’hommes et de femmes « oui » pour accepter une version définitive.
Bien entendu, le président peut renoncer à cette disposition. Mais cela ne ferait que montrer qu’il veut pouvoir lancer une attaque nucléaire sans consultation ni autorisation du Congrès. Cela constitue en soi un argument de poids en faveur de l’annulation de ce veto.
Même si les chances que ce président – ou n’importe quel autre – lance la première arme nucléaire de quelque taille que ce soit un jour donné sont très faibles, ce chiffre augmente lorsqu’un président déséquilibré, soumis à une forte pression, réfléchit à ses options. Les enjeux sont élevés et les conséquences désastreuses.
Pensez-y la prochaine fois que votre café sera gâché par le discours du président. En effet, l’heure est à la prudence.
Steven Andreasen, directeur du personnel du Conseil national de sécurité pour la politique de défense et le contrôle des armements de 1993 à 2001, enseigne la politique publique à l’Université du Minnesota. Anthony Lake est conseiller à la sécurité nationale Facture Administration Clinton.
