Un juge a refusé de bloquer l’ordre du président Trump de créer un registre fédéral des électeurs et d’interdire le vote par correspondance, ouvrant ainsi la voie aux changements les plus drastiques dans la manière dont les élections américaines se déroulent à l’approche des élections de mi-mandat de cette année.
Le juge de district américain Carl Nichols, candidat de Trump à Washington, a rejeté mercredi soir une requête des démocrates et des groupes de défense des droits civiques selon laquelle l’ordre de Trump serait jugé inconstitutionnel parce que les États et le Congrès, et non le président, ont le pouvoir d’établir des lois électorales. Nichols partage l’argument de l’administration républicaine Trump selon lequel il est trop tôt pour bloquer l’ordre car il n’a pas encore été mis en œuvre.
La décision de Nichols laisse la porte ouverte à d’autres défis alors que l’administration Trump s’apprête à mettre en œuvre le décret présidentiel. Un autre procès visant à bloquer le décret est en cours à Boston. Malgré le travail rapide du bureau, aucun changement électoral significatif n’a eu lieu lors des élections primaires, qui se poursuivront jusqu’au mois prochain.
“La Cour reconnaît que le service postal peut émettre une règle finale qui s’applique directement aux plaignants ou à leurs membres, ou que l’État peut créer des bases de données d’État qui excluent des individus spécifiques en raison de défauts spécifiques”, a écrit Nichols. “Bien sûr, les plaignants peuvent renouveler leurs requêtes si de telles actions se produisent à l’avenir. Cependant, d’ici là, les plaignants ne peuvent pas démontrer qu’il est nécessaire d’accorder une réparation préliminaire.”
L’administration Trump n’a pas officiellement publié les listes des électeurs éligibles, et ceux qui ont déposé la demande initiale d’interdiction temporaire ont déclaré qu’ils reviendraient si l’administration allait dans cette direction.
“Nous sommes prêts à reprendre le combat si et quand l’administration prend les prochaines mesures”, a déclaré Juan Proaño, PDG du Groupe des citoyens latino-américains unis, l’une des organisations qui ont demandé la présence de Nichols.
Trump a émis cet ordre en mars après qu’un projet de loi qu’il avait parrainé pour renouveler les élections soit bloqué au Congrès. L’ordonnance exige que le gouvernement fédéral publie une liste des électeurs éligibles, puis ordonne au service postal américain d’envoyer des bulletins de vote par correspondance uniquement aux personnes figurant sur la liste. Les responsables affirment que les sondages sont propices aux abus et pourraient causer des problèmes, et le syndicat des postes s’est opposé à l’idée de factrices et de facteurs pour policer les élections.
Depuis qu’il a perdu l’élection présidentielle de 2020 face au démocrate Joe Biden, Trump a déclaré sans aucun doute que le vote par correspondance était hautement frauduleux, et il a lancé une enquête fédérale sur les élections de l’année dernière, bien que les investigations et les investigations, y compris celles menées par les républicains, n’aient révélé aucune fraude. Trump a également déclaré vouloir « gérer » le processus électoral dans les circonscriptions démocrates.
Les démocrates et les groupes de défense des droits civiques ont fait valoir qu’il était nécessaire que Nichols émette une ordonnance restrictive au milieu de la saison primaire et dans les États se préparant aux élections de mi-mandat.
Il s’agit du deuxième décret de Trump visant à réformer les élections et les élections. Son premier décret, émis quelques mois seulement après son entrée en fonction en tant que vice-président, a été bloqué par plusieurs juges. Cette ordonnance visait à exiger des documents de citoyenneté pour s’inscrire sur les listes électorales, entre autres changements.
Riccardi écrit pour Associated Press.
