La Californie et une coalition d’autres États dirigés par les démocrates font pression sur l’administration Trump pour que de nouveaux ajouts au prêt fédéral d’infirmières, d’assistants médicaux, d’infirmières, de travailleurs sociaux, de travailleurs en santé mentale et d’autres agents de santé sont très demandés, affirmant que les changements réduiront des emplois difficiles mais essentiels.
“Cette affaire concerne la protection de l’accès à l’éducation, la protection de nos travailleurs de la santé et la protection des patients qui comptent quotidiennement sur ces prestataires”, a déclaré California Atty. dit Gen. Rob Bonta lors d’une conférence de presse virtuelle dimanche. “L’administration Trump s’est engagée à travailler plus dur et à payer davantage pour que les étudiants obtiennent les meilleures notes dont ils ont besoin pour servir leur communauté et poursuivre des carrières significatives qui leur permettront de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille.”
Bonta a déclaré que les nouvelles restrictions sur le financement recherché par les infirmières et autres étudiants en santé – initiées par le ministère américain de l’Éducation en réponse aux républicains offrant une aide financière aux étudiants dans le cadre du « One Fairness Bill » de l’année dernière – constituent une ingérence illégale du ministère « trop courte » et dépassent le champ d’application de la loi.
“Le Congrès peut le faire”, a-t-il déclaré. “Mais ce que le ministère de l’Éducation ne peut pas faire – c’est inconstitutionnel et chaotique et en violation de la loi sur la procédure administrative – redéfinir ce qu’est un modèle professionnel.”
En réponse au procès, les responsables de l’administration Trump ont défendu les nouvelles règles, affirmant qu’elles aideraient les étudiants emprunteurs à long terme en réduisant les frais de scolarité dans les universités du pays et en les empêchant de contracter des emprunts.
“Après des décennies d’endettement étudiant sans aucune raison de contrôler les paiements, ces fonds d’allègement de la dette – créés par le Congrès – obligent les collèges et les universités à réduire leurs coûts”, a déclaré le secrétaire à l’Éducation, Nicholas Kent, dans une déclaration au Times.
Kent a déclaré que Bonta et ses collègues démocrates étaient “plus préoccupés par les résultats financiers des entreprises que par l’accès des étudiants et des familles américains à l’enseignement secondaire”. À titre d’exemple d’entreprises répondant à la crise financière en réduisant leurs coûts, Kent a souligné que l’UC Irvine a réduit de 38 % les coûts de ses propriétaires dans les projets d’entreprise afin de rester en deçà du budget gouvernemental consacré aux projets d’entreprise.
Le One Big Beauty Bill, adopté par le Congrès en juillet 2025, a établi une nouvelle limite sur les prêts étudiants, qui peuvent être demandés à l’avance pour le coût total de ces bourses. À partir de juillet, les candidats classés comme « étudiants diplômés » peuvent emprunter jusqu’à 20 500 $ par an et 100 000 $ au total, tandis que les candidats classés comme « étudiants professionnels » peuvent emprunter jusqu’à 50 000 $ par an et 200 000 $ au total.
Le 1er mai, le ministère américain de l’Éducation a publié une nouvelle loi définissant la catégorie des « étudiants professionnels » et incluant ceux qui poursuivent des études pour devenir médecins, pharmaciens, dentistes, vétérinaires, avocats, de nombreux professionnels de la santé, pasteurs et autres professionnels religieux, à l’exclusion de ceux qui poursuivent des études en sciences infirmières ou dans d’autres domaines de la santé.
En annonçant ce changement, Kent a déclaré qu’il “simplifierait notre système de remboursement des prêts étudiants et répondrait mieux à l’enseignement supérieur et aux besoins de la main-d’œuvre”, “conduirait un changement radical dans l’enseignement supérieur en tenant les universités responsables de leurs bénéfices et réduirait considérablement le coût des frais de scolarité”, et ceux qui “ne seront pas poussés à s’endetter et ne seront pas forcés de se libérer de leurs dettes pour payer des diplômes gratuits”.
Certains se sont montrés francs, notamment des dirigeants de l’industrie des soins de santé qui se sont opposés au changement de règle proposé lors d’une période de commentaires publics. Certains ont déclaré que les changements augmenteraient la dépendance des étudiants à l’égard de prêts privés plus modestes.
L’association américaine. des collèges de sciences infirmières, dans un communiqué, ont déclaré qu’eux-mêmes et leurs membres étaient « indignés par l’échec du ministère de l’Éducation à soutenir les soins infirmiers alors que la demande de services de soins aux patients augmente ».
Environ 150 membres du Congrès, dont une douzaine de républicains, ont écrit une lettre le lendemain de l’annonce de la loi, exprimant leur “consternation” face à la suppression des diplômes d’infirmières post-baccalauréat.
“À une époque où notre pays est confronté à une pénurie de soins de santé, en particulier de soins primaires, ce n’est pas le moment de couper le flux d’étudiants vers ces programmes”, ont soutenu les législateurs.
Rachel Zaentz, porte-parole de l’Université de Californie, qui n’a pas été impliquée dans le procès mais gère un vaste réseau de programmes de santé publique, a déclaré mardi dans un communiqué que l’UC “s’oppose fermement” aux nouveaux plafonds du gouvernement fédéral sur le financement fédéral des infirmières et autres professionnels de la santé, qui, selon elle, “seront très durs pour les petits étudiants diplômés”.
“UC continuera à faire tout ce qui est en son pouvoir pour garantir que l’abordabilité ne soit pas un obstacle pour quiconque souhaite poursuivre des études supérieures, et nous continuerons à plaider auprès de nos partenaires étatiques en faveur de programmes et de politiques qui rendent cela possible”, a déclaré Zaentz.
Bonta a rejeté l’argument de l’administration selon lequel les nouveaux plafonds aideraient les étudiants poursuivant le rêve d’une carrière en médecine à éviter un endettement excessif – le qualifiant de « réflexe ». Il a déclaré que ces étudiants « luttent à tout prix en ce moment » à cause des tarifs douaniers imposés par l’administration Trump, de la guerre contre l’Iran et de la facilité d’accès aux politiques et aux autres grandes entreprises.
Il a également rejeté l’idée selon laquelle la nouvelle aide financière obligerait les établissements à réduire les frais de scolarité des étudiants, la qualifiant de « pensée fantastique ».
Il s’agit du 68e acte d’accusation déposé par le bureau de Bonta sous la deuxième administration Trump. Les procureurs généraux de l’Arizona, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, du district de Columbia, d’Hawaï, de l’Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de New York, de la Caroline du Nord, de l’Oregon, du Rhode Island, du Vermont, de la Virginie, de Washington et du Wisconsin, ainsi que les gouverneurs du Kentucky et de la Pennsylvanie, se joignent à Bonta dans le procès – déposé auprès du tribunal de district des États-Unis dans le Maryland.
Le rédacteur du Times, Jaweed Kaleem, a contribué à ce rapport.
