Dans le plus grand coup porté à la politique de l’avortement aux États-Unis depuis l’annulation de l’affaire Roe v. Wade, une cour d’appel fédérale a bloqué l’accès à l’un des moyens les plus courants pour mettre fin aux grossesses précoces en interdisant la délivrance d’ordonnances de mifépristone.
Une décision unanime rendue vendredi par la 5e Cour d’appel américaine de la Nouvelle-Orléans marque une victoire majeure pour les opposants à l’avortement qui cherchent à bloquer la circulation en ligne de pilules abortives sur ordonnance qui, selon eux, sapent les restrictions fédérales sur la procédure.
La décision, qui devrait faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis, exige que la mifépristone soit distribuée uniquement aux particuliers et aux cliniques, annulant ainsi les réglementations établies par la Federal Food and Drug Administration.
La décision de vendredi prendra effet pendant que l’affaire est portée devant les tribunaux, mais un fabricant de mifépristone a demandé à une cour d’appel de suspendre sa décision jusqu’à ce que la Cour suprême rende sa décision.
Voici ce qu’il faut savoir.
Influence à l’échelle nationale
Frustré par le manque d’action fédérale sur les avortements médicamenteux, Louisiana Atty. Le général Liz Murrill a poursuivi la FDA le mois dernier, affirmant que ses règles sapaient l’interdiction de l’avortement par l’État à tout stade de la grossesse.
“La loi crée un moyen efficace pour un distributeur étranger de mettre le médicament entre les mains de la Louisiane, en violation de la loi de la Louisiane”, a écrit le juge Kyle Duncan, nommé par le président Trump, dans la décision.
Les responsables de la FDA ont déclaré que l’agence menait un nouvel examen de la sécurité de la mifépristone, mais une cour d’appel a déclaré qu’il n’y avait pas de calendrier pour son achèvement.
La décision de vendredi affecte tous les États, même ceux sans restrictions à l’avortement.
Il existe peu de précédents où un tribunal fédéral annule les réglementations scientifiques de la FDA, et il reste à voir comment cette décision affectera la manière dont les médicaments sont délivrés à long terme.
Murrill, un républicain, a salué la décision comme une « victoire pour la vie », tandis que d’autres partisans de l’avortement ont salué le renversement des lois adoptées sous le président Biden qui ont mis fin à l’exigence de longue date selon laquelle les gens devaient obtenir les pilules lors d’une visite chez le médecin.
Les représentants de la FDA et du ministère américain de la Justice n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Un long enregistrement est sûr et efficace
Danco Laboratories, fabricant de mifépristone et défendeur dans le procès, a demandé à la cour d’appel de suspendre son ordonnance d’une semaine afin de donner à l’entreprise le temps de demander réparation à la Cour suprême.
La mifépristone a été approuvée en 2000 comme moyen sûr et efficace de mettre fin aux grossesses précoces. Il est souvent utilisé en association avec un deuxième médicament, le misoprostol, qui n’affecte pas le résultat mais est moins efficace en lui-même.
Des études ont montré que la majorité des avortements aux États-Unis sont pratiqués à l’aide de pilules et qu’environ un avortement sur quatre dans le pays est ordonné par téléphone. Les prestataires ont déclaré que sa disponibilité via la télésanté est la raison pour laquelle le nombre d’avortements aux États-Unis n’a pas diminué depuis que la Cour suprême a annulé Roe en 2022.
En conséquence, les projets de loi sur l’avortement et ceux qui les représentent au sein du gouvernement sont devenus une priorité pour les opposants à l’avortement.
Certains États démocrates ont adopté des lois visant à protéger les prestataires qui prescrivent via la télésanté et facturent dans les pays soumis à des restrictions. Ces soi-disant lois boucliers sont testées dans des affaires civiles et pénales en Louisiane et au Texas.
Un fournisseur de télésanté dans l’État et un bouclier juridique, le Dr Angel Foster, a travaillé avec des experts juridiques pour comprendre comment la décision affectera son organisation, le Massachusetts Medication Abortion Project.
“Nous ferons tout notre possible pour servir les gens dans les 50 États”, a-t-il déclaré.
Politique centrale
Cette affaire pourrait faire de l’avortement une question clé lors des élections de mi-mandat de cet automne, alors que les démocrates cherchent à reprendre le contrôle de la Chambre et du Sénat américains et que les républicains luttent pour maintenir leurs caucus restreints.
Les résultats d’un récent sondage montrent que les électeurs qui souhaitent maintenir l’accès à l’avortement gagnent en élan politique. Depuis que Roe a été renversé, l’avortement est sur le bulletin de vote dans 17 États. Les électeurs se sont rangés du côté du droit à l’avortement dans 14 de ces résultats.
Fatima Goss Graves, présidente et directrice générale du National Women’s Law Center, défenseur de l’avortement, a critiqué la décision de vendredi comme étant « totalement en contradiction avec la vérité publique et scientifique ».
Les critiques de Trump sont intervenues après une décision de certains défenseurs de l’avortement qui ont regretté qu’il n’ait pas agi pour bloquer l’adoption du projet de loi.
La FDA sous Trump a approuvé une autre version de la mifépristone l’année dernière, ce qui a contrarié certains amis du président.
“C’est dommage que l’administration Trump n’ait pas porté son combat devant les tribunaux fédéraux”, a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, qui a également salué cette décision.
Schoenbaum et Mulvihill écrivent pour Associated Press.
